Постанова

від 15.09.2008 по справі 3-9942-2008

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 3-9942-2008

справа

№ 3-9942-2008

П О С Т А Н О В А

І М Е Н

Е М   У К Р А Ї Н И

          15 вересня 2008 року суддя

Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.,

розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

уродженця м. Першотравенськ, працюючого директором ПП «Старт.Ком»,

проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної

відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, - 

ВСТАНОВИВ: 

При

перевірці 19 серпня 2008 року ДПІ Красногвардійського району м.

Дніпропетровська ПП «Старт.Ком», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ,

вул. Краснопільська, буд.9, ЄДРПОУ 32541005, де директором працює ОСОБА_1, було

встановлено, що внаслідок порушення ведення податкового та бухгалтерського

обліку відбулося заниження податку на прибуток за ІІІ квартал 2007 року на суму

25710 грн., несвоєчасно нарахований податок на прибуток за ІV квартал 2007 року на суму 25533 грн., несвоєчасно

нарахований податок на додану вартість за липень 2007 року на суму 313644 грн.,

про що був складений акт № 3033/23-2-26/32541005 від 19.08.2008 року. Протокол

про адміністративне правопорушення був складений 19 серпня 2008 року.  

Вивчивши

матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у

відповідності до п. 7 ст. 247 КпАП України у зв'язку зі збігом строку

притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у

зв'язку з цим накладення на нього адміністративного стягнення. В наданому акті

перевірки вказано, що проводилася перевірка дотримання вимог податкового,

валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2007 року по 31.03.2008

року. Як вбачається з матеріалів справи, податковою інспекцією були виявлені

порушення податкового законодавства у ІІІ кварталі, ІV кварталі 2007 року та липні 2007 року, а протокол АХ 487462 № 162 був

складений лише у серпні 2008 року, у зв'язку з чим передбачений ч. 1 ст. 38

КпАП України двомісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності

минув.

На

підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про

адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну

справу у відношенні ОСОБА_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити у зв'язку зі збігом строку

притягнення до адміністративної відповідальності.  

Постанова

може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також

незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його

першим заступником або заступниками.

 С у д д я :                                                                                         

М.А. Руденко