Ухвала
від 27.05.2015 по справі 266/764/15-ц
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа №266/764/15-ц

Провадження№ 2/266/477/15

УХВАЛА

27.05.2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Курбанової Н.М.,

при секретарі - Жирковій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, у судовому засіданні заявила клопотання про залучення Управління Держземагентства в місті Маріуполі, для участі у даній цивільній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог та витребувати з Управління Держземагентства в місті Маріуполі відомості про належність сертифікату РН №113195 ОСОБА_4.

Представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_5, що діє на підставі договору, у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача та просив залучити Державну реєстраційну службу ОСОБА_2 міського управління юстиції для участі у даній цивільній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог та витребувати з Державної реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції відомості про ліквідацію Відкритого акціонерного товариства В«АзовськийВ» ЄДРПОУ 00414411.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_3 та представника позивача ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 35 ч.2 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, оскільки вирішення питання за позовом може вплинути на права та інтереси Управління Держземагентства в місті Маріуполі та Державної реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції, суд, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Управління Держземагентства в місті Маріуполі та Державну реєстраційну службу ОСОБА_2 міського управління юстиції.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином, для повного та всебічного розгляду вищевказаної цивільної справи суд вважає необхідним задовольнити вимоги, викладені позивачем в клопотанні про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 35 ч.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представник відповідача ОСОБА_3 - задовольнити.

Залучити до справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - Управління Держземагентства в місті Маріуполі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Зобов'язати Управління Держземагентства в місті Маріуполі надати суду відомості про належність сертифікату РН №113195 ОСОБА_4 померлої 16 лютого 2002 року.

Клопотання представник позивача ОСОБА_5 - задовольнити.

Залучити до справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - Державну реєстраційну службу ОСОБА_2 міського управління юстиції, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Зобов'язати Державну реєстраційну службу ОСОБА_2 міського управління юстиції надати суду відомості про ліквідацію Відкритого акціонерного товариства В«АзовськийВ» ЄДРПОУ 00414411.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: Курбанова Н. М.

СудПриморський районний суд м.Маріуполя
Дата ухвалення рішення27.05.2015
Оприлюднено09.06.2015
Номер документу44554907
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —266/764/15-ц

Ухвала від 30.09.2015

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Курбанова Н. М.

Ухвала від 23.12.2015

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Курбанова Н. М.

Ухвала від 27.05.2015

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Курбанова Н. М.

Ухвала від 23.04.2015

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Курбанова Н. М.

Ухвала від 23.04.2015

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Курбанова Н. М.

Ухвала від 03.04.2015

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Курбанова Н. М.

Ухвала від 11.03.2015

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Курбанова Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні