справа № 3-2184-2008
справа № 3-2184-2008
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця м. Кіровограду, працюючого: ПП «Барм - 7» -
директором, проживаючого: АДРЕСА_1
про
притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 1631
КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
При перевірці 25 січня 2008 року ДПІ Красногвардійського району м.
Дніпропетровська ПП
«Барм - 7», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Глибока, 21-а,
ЄДРПОУ 33325546, де директором працює ОСОБА_1, було встановлено, що в наслідок
порушення ведення податкового обліку відбулося заниження об'єкту оподаткування
за І півріччя 2006 року на суму 131740 грн. та
заниження податку на прибуток за І півріччя 2006 року на суму 32935
грн., про що був складений акт
№ 102/23-226/33325546 від 21.01.2008 року. Протокол про адміністративне
правопорушення був складений 21 січня 2008 року.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає
закриттю, у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у зв'язку зі збігом строку
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у
зв'язку з цим накладення на нього адміністративного стягнення. В наданому
Витягу з акту перевірки вказано, що проводилася перевірка дотримання
податкового законодавства за період з 22.12.2004 року по 30.09.2007 року. Як
вбачається з матеріалів справи податковою інспекцією були виявлені порушення
податкового законодавства
у І півріччі 2007 року, а протокол був складений лише у січні 2008 року,
у зв'язку з чим передбачений ч.1 ст. 38 КУпАП України двомісячний строк
притягнення до адміністративної відповідальності минув.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631
КУпАП провадженням закрити у зв'язку зі збігом строку притягнення до
адміністративної відповідальності.
Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.
Суддя
М.А. Руденко
Суд | Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 14.02.2008 |
Оприлюднено | 31.08.2009 |
Номер документу | 4455511 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Кляночкін О.В.
Адмінправопорушення
Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим
Забара Г.Я.
Адмінправопорушення
Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
Руденко М.А.
Адмінправопорушення
Хотинський районний суд Чернівецької області
Владичан A.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні