Ухвала

від 11.07.2006 по справі 54/120-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

54/120-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"11" липня 2006 р.                                                            Справа № 54/120-06

вх. № 4513/5-54

Суддя господарського суду Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Кириленко М.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - Валенціонок О.О., довіреність № 02 від 31.05.2006р.

1-й відповідач - не з*явився

2-й відповідач - не з*явився

розглянувши справу за позовом Підприємство об'єднання громадян "Українська юридична компанія" ВОІ СОІУ, м. Х-в  

до  1)ТОВ "Автотехпром, м. Харків

2)ТОВ НВФ " Перспектива-Фарм",м. Київ   

про стягнення 1603,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 1603,80 грн. основного боргу, мотивуючи тим, що ТОВ фірма "СБС-Фармація" за усною домовленістю передала у власність 2-го відповідача медичні препарати на загальну суму 1603,80 грн., що підтверджується накладною № 25600/2003 від 02.12.2003р., а 2-й відповідач товар прийняв, довіреність ЯЗЛ № 845058 від 02.12.2003р., проте оплату його вартості не здійснив. Відповідно до договору поруки № 02 від 03.01.2004 р., укладено між ТОВ "СБС-Фармація" та 1-м відповідачем, 1-й відповідач виступив  поручителем 2-го відповідача. Станом на 03.04.2006 р. між ТОВ фірма "СБС-Фармація" та позивачем було укладено договір про відступлення права вимоги № 03, оскільки постановою господарського суду Харківської області від 11.10.2004 р. по справі Б-24/59-04 ТОВ фірма "СБС-Фармація" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, за яким до позивача перейшло право вимоги вищевказаного боргу.  

Позивач до канцелярії господарського суду Харківської області надав заяву до заяви про уточнення позовних вимог (вх. 16709 від 05.06.2006р.), в якій відмовляється від позовних вимог у частині стягнення з 1-го відповідача заборгованості та просить в цій частині провадження припинити. Позовні вимоги до 2-го відповідача позивач підтримав в повному обсязі. Зазначена заява була прийнята судом до розгляду. Також, позивач звернувся до суду з заявою про продовження строку розгляду справи за межами двохмісячного строку (вх. № 16800 від 05.06.2006р.).

Ухвалою 1-го заступника голови Господарського суду від 05.06.2006р., за заявою судді продовжено строк розгляду справи на один місяць.

Позивач через канцілярію Господарського суду 07.06.2006р. (вх. 17122) надав довідку Головного міжрегіональне управління статистики у м. Києві, в якій зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма " Перспектива-фарм" (код 30151352, адреса: 02091, м. Київ, Дарницький р-н, вул. Горлівська,137) станом на 01.05.2006р. вилучено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Відповідачі представників в судове засідання не направили, витребувані господарським судом документи не надали, про причину неявки суд не повідомили, про час та місце засідання суду були повідомлені належним чином.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив, що ТОВ фірма "СБС-Фармація" за усною домовленістю передала у власність 2-го відповідача медичні препарати на загальну суму 1603,80 грн., що підтверджується накладною № 25600/2003 від 02.12.2003р., а 2-й відповідач товар прийняв, довіреність ЯЗЛ № 845058 від 02.12.2003р., проте оплату його вартості не здійснив. Відповідно до договору поруки № 02 від 03.01.2004 р., укладено між ТОВ "СБС-Фармація" та 1-м відповідачем, 1-й відповідач виступив  поручителем 2-го відповідача. Станом на 03.04.2006 р. між ТОВ фірма "СБС-Фармація" та позивачем було укладено договір про відступлення права вимоги № 03, оскільки постановою господарського суду Харківської області від 11.10.2004 р. по справі Б-24/59-04 ТОВ фірма "СБС-Фармація" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, за яким до позивача перейшло право вимоги вищевказаного боргу.  

Позивач у уточненні до заяви про уточнення позовних вимог (вх.№ 16709 від 05.06.2006р.) відмовився від позовних вимог у частині стягнення з 1-го відповідача  заборгованості та просить в цій частині провадження припинити. Позовні вимоги до 2-го відповідача позивач підтримав в повному обсязі.  Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що на підставі ст 22 ГПК України позивач має право відмовитись від позову, перевіривши такі дії позивача на предмет відповідності чинному законодавству, та встановивши, що вони не суперечать законодавству та не порушують чиїх - небудь права і охоронювані законом інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову в частині стягнення з 1-го відповідача  заборгованості та провадження у справі в цій частині вимог припинити на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ст. 33 Закону України " Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців" юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи. Згідно довідки Головного міжрегіональне управління статистики у м. Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма " Перспектива-фарм" (код 30151352, адреса: 02091, м. Київ, Дарницький р-н, вул. Горлівська,137) станом на 01.05.2006р. вилучено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України номер запису 10651170002002703, за таких обставин, суд вважає занеобхідне провадження у справі припинити на підставі п.6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 2 ст. 33 Закону УКраїни " Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців",  п. 4, 6 ст. 80 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити

Суддя                                                                                          Хачатрян В.С.