Дата документу 17.01.2012
Справа № 2-548/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
17 січня 2012 року. м.Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що діє як законний представник неповнолітнього сина ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И Л А:
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на: 1/2 частину земельного Паю, розміром 6,48 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташований на території Новенської сільської ради в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі позивачки - ОСОБА_4, померлої 22 вересня 2010 року.
Суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст заявлених вимог, виклад обставин, якими обґрунтовуються вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Так, позовні вимоги належним чином не обґрунтовані, незрозуміло сформульовано та викладено зміст позовних вимог.
Так, позивачкою зазначено, що її бабуся- Бадуля Ю.І. не встигла зареєструвати право власності на вищевказану земельну ділянку. Разом з тим, до позову додано копія довідки відділу держкомзему у Мелітопольському районі Запорізької області про присвоєння кадастрового номеру земельної ділянки, де вказано землевласником (землекористувачем) на 1/ 2 частину - ОСОБА_4 таким чином, незрозуміло, чи оформила право власності на вищевказану земельну ділянку ОСОБА_4, чи зверталася вона з таким питанням до реєструючого органу, докази цього чи протилежного у позові не зазначено, підстави для звільнення від доказування не вказані.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: для уточнення позовних вимог та їх аргументування та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину .
Керуючись ст.119, 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що діє як законний представник неповнолітнього сина ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху .
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Ю.В.Ковальова
Суд | Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 17.01.2012 |
Оприлюднено | 09.06.2015 |
Номер документу | 44558701 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Головін В. О.
Цивільне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Головін В. О.
Цивільне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Головін В. О.
Цивільне
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Толкаченко О. О.
Цивільне
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Ковальова Ю. В.
Цивільне
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Шестакова З. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні