Постанова

від 29.05.2015 по справі 813/2174/15

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2015 року № 813/2174/15

зал судових засідань № 13

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Братичак У.В.,

секретар судового засідання Бугара М.Р.,

за участю:

представник позивача Чопко К.В.,

представник відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційний консультативний центр "Кияс" про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційний консультативний центр "Кияс" (далі - ТОВ «Кияс») про стягнення податкового боргу в сумі 628050,79 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України і на даний час має податковий борг всього на загальну суму 628050,79 грн. Проте, відповідачем не вживаються заходи щодо погашення вказаного боргу.

Відповідач заперечень або заяви про визнання позову не подав.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення, клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Кияс» зареєстроване як юридична особа 13.09.2000р., код ЄДРПОУ - 31144689. Взяте на податковий облік 14.11.2000р. за №739, що підтверджується довідкою від 22.04.2015 року №1513041400646.

Заборгованість відповідача складається із податку з податку на додану вартість в сумі 541282,75 грн. та податку на прибуток в сумі 94866,54 грн., всього на загальну суму 636149,29 грн., що підтверджується довідкою ДПІ у Галицькому районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області б/н б/д.

Встановлено, що борг по податках виник:

- по сплаті грошових зобов'язань з податку на додану вартість, що підтверджується податковим повідомленням-рішенням від 20.09.2013 року №0001902210 на суму 529556,00 грн.; по сплаті грошових зобов'язань з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 93221,00 грн., що підтверджується податковим повідомленням-рішенням від 20.09.2013 року №0001912210, а також по сплаті штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 510,00 грн., що підтверджується податковим повідомленням-рішенням від 20.09.2013 року №0001922210.

Відповідач оскаржив податкові повідомлення-рішення від 20.09.2013 року №0001902210 та від 20.09.2013 року №0001912210 у судовому порядку.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 20.03.2014 року у справі №813/7530/13-а позов ТОВ "Кияс" до ДПІ у Галицькому районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

Однак, постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2015 року у справі №876/3898/14 апеляційну скаргу ДПІ у Галицькому районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20.03.2014 року задоволено, скасовано вказану постанову, у задоволенні позову ТОВ "Кияс" відмовлено у повному обсязі.

Таким чином, визначені у податкових повідомленнях-рішеннях від 20.09.2013 року №0001902210 та від 20.09.2013 року №0001912210 грошові зобов'язання є узгодженими.

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України, платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи і подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Як вбачається з положень пп. 41.1, 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби. Органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень є органами стягнення.

Відповідно до ст. 54 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації, а податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. 54.3.1-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 вказаного Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкову вимогу.

На виконання вимог п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, податковий орган надіслав на адресу відповідача податкову вимогу від 14.01.2014 р. № 9-15 на суму 8766,97 грн. Однак, вказана вимога відповідачем не була погашена.

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відтак, контролюючий орган правомірно та у визначені законодавством строки звернувся до суду для здійснення заходів щодо погашення податкового боргу.

Відповідач не надав суду доказів погашення вказаної вище суми податкового боргу, не надано доказів в спростування вимог позивача.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з рахунків відповідача у банках, що обслуговують платника податків, коштів в сумі 628050,79 грн.

Відповідно до вимог ст. 94 КАС України судові витрати зі сторін не стягуються.

Керуючись ст.ст., 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.Стягнути на користь державного бюджету з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційний консультативний центр «Кияс» (код ЄДРПОУ - 31144689) у банках кошти в розмірі 628050 грн. 79 коп. (шістсот двадцять вісім тисяч п'ятдесят гривень сімдесят дев'ять копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови складений та підписаний 03.06.2015 року.

Cуддя Братичак У.В.