Ухвала

від 15.05.2013 по справі 219/3737/2013-к

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

Справа № 219/3737/2013-к

1-кс/219/194/2013

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

30 квітня 2013 року м. Артемівськ

Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., при секретарі Дубаніній О.В., за участю: слідчого - Заболотної К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Артемівського мiськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області Заболотної К.І., погоджене прокурором Артемівської міжрайонної прокурори Самойленко І.А., про тимчасовий доступ до документів

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування Артемівського МВ ГУ МВС України в Донецькій області 11.04.2013 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013050610000045 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.

За згаданими відомостями посадовими особами КП «Артемівський міський парк культури та відпочинку» внесено неправдиві дані до платіжних документів та до акту приймання-передачі атракціону, на підставі яких УДКС перерахувало кошти державного бюджету в сумі 396 тис. грн.

В клопотанні слідчого зазначається, що 21.08.2012 року розпорядником коштів бюджету комунальним підприємством «Артемівський міський парк культури та відпочинку» укладено договір поставки № 18/2108 на поставку товару - «Карусель ланцюгова класична» з постачальником ТОВ «ІТАЛПАРК» на загальну суму 396 000 грн. 15.11.2012 року КП «Артемівський міський парк культури та відпочинку» складений та підписаний із постачальником товару акт приймання-передачі товару «Карусель ланцюгова класична» на загальну суму 396 000 грн, та накладну №20 від 15.11.2012 року про отримання товару «Карусель ланцюгова класична» у кількості 1 штука на загальну суму 396 000 грн. Вищевказані документи надано до Управління державної казначейської служби України в м.Артемівськ Донецької області для реєстрації зобов'язань та проведення оплати за зобов'язаннями. 04.04.2013 року платіжним доручення №3 від 28.03.2013 року КП «Артемівський міський парк культури та відпочинку» було перераховано на рахунок ТОВ «ІТАЛПАРК» бюджетні кошти в сумі 396 000 грн. за постачання товару «Карусель ланцюгова класична» до верхнього парку замовника, що знаходиться по вул.Червоноармійській в м. Артемівськ. В ході проведення перевірки фактично виконаних умов поставки товару, за який сплачено бюджетні кошти, та проведення огляду міста події встановлено, що на території верхнього парку культури та відпочинку, розташованого по вул.Червоноармійської в м. Артемівськ, «Карусель ланцюгова класична» відсутня. Зі слів замовника товару директора КП «Артемівський міський парк культури та відпочинку» ОСОБА_1., який був присутній в проведенні огляду міста події, також встановлено, що «Карусель ланцюгова класична» на територію парка постачальником ТОВ «ІТАЛПАРК» не завозилась та не встановлювалась. В результаті чого посадові особи КП «Артемівський міський парк культури та відпочинку» при складанні акту приймання-передачі товару від 15.11.2012 року про отримання товару «Карусель ланцюгова класична» внесли в акт приймання-передачі товару на загальну суму 396 000 грн. неправдиві відомості про отримання товару, чим заподіяли збитків державному бюджету на вказану суму.

З метою встановлення дотримання вимог законодавства з питань законності використання бюджетних коштів при проведенні державної закупівлі виникла необхідність вилучити в ПАТ «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК», розташованому за адресою: м. Київ, вул.Володимирська, 101, наступні документи: інформацію на паперовому носії про рух грошових коштів по рахунку (ТОВ «ІТАЛПАРК» ЄДРПОУ 37371533) № 26004010000740 за період з 15.11.2012 року по 24.04.2013 року із зазначенням дати, часу операцій, платіжних документів, сум операцій, призначень платежів, назв, кодів ЄДРПОУ, розрахункових рахунків та назв контрагентів, яка містить інформацію щодо використання бюджетних коштів, перерахованих за не поставлений товар.

У судове засідання телеграмою від 26.04.2013 року № 219/3737/13к/19865/13 викликався представник ПАТ «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК», який не прибув на судовий розгляд даного клопотання, про причини неприбуття представника ПАТ «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК» слідчого суддю не повідомив. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею при причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши слідчого, дослідивши доводи клопотання про тимчасовий доступ до документів ПАТ «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК», слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого, подане в межах кримінального провадження № 42013050610000045 від 11.04.2013 року, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження, який здійснюється з метою досягнення дієвості цього провадження та полягає згідно з ч.1 ст.159 КПК України у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 42013050610000045 від 11.04.2013 року

на підставі вимог ч.3 ст.132 КПК України доведено існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потребу досудового розслідування у такому втручанні в діяльність ПАТ «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК» та необхідністю виконання завдання кримінального провадження з застосуванням саме такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Відповідно до ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі у реалізації права на збирання документів як процесуальних джерел доказів згідно з ч.2 ст.84 КПК України.

Слідчий суддя також вважає, що оскільки документи ПАТ «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК», про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий та прокурор, створюють основну доказову базу скоєння кримінального правопорушення, досудове розслідування якого проводиться в межах кримінального провадження № 42013050610000045 від 11.04.2013 року, враховуючи, що на підставі ч.3 ст.99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, потрібно надати можливість стороні обвинувачення вилучити ці документи у їх володільця - ПАТ «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК».

Керуючись ст.ст.99,131,132,159-166,309,310,395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 42013050610000045 від 11.04.2013 року задовольнити повністю.

Надати прокурору Артемівської міжрайонної прокуратури Самойленко Ігорю Анатолійовичу, слідчому Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівськ та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області Заболотній Кристині Іванівни та старшому оперуповноваженому СДСБЕЗ Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівськ та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області Зуйкову Андрію Володимировичу тимчасовий доступ до наступних документів ПАТ «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК»: інформації на паперовому носії про рух грошових коштів по рахунку (ТОВ «ІТАЛПАРК» ЄДРПОУ 37371533) № 26004010000740 за період з 15.11.2012 року по 24.04.2013 року із зазначенням дати, часу операцій, платіжних документів, сум операцій, призначень платежів, назв, кодів ЄДРПОУ, розрахункових рахунків та назв контрагентів, яка містить інформацію щодо використання бюджетних коштів, перерахованих за не поставлений товар.

Надати прокурору Артемівської міжрайонної прокуратури Самойленко Ігорю Анатолійовичу, слідчому Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівськ та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області Заболотній Кристині Іванівни та старшому оперуповноваженому СДСБЕЗ Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівськ та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області Зуйкову Андрію Володимировичу право вилучити наступні документи ПАТ «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК»: інформацію на паперовому носії про рух грошових коштів по рахунку (ТОВ «ІТАЛПАРК» ЄДРПОУ 37371533) № 26004010000740 за період з 15.11.2012 року по 24.04.2013 року із зазначенням дати, часу операцій, платіжних документів, сум операцій, призначень платежів, назв, кодів ЄДРПОУ, розрахункових рахунків та назв контрагентів, яка містить інформацію щодо використання бюджетних коштів, перерахованих за не поставлений товар.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвалу скласти у 2-х примірниках, один з яких разом з копією ухвали видати старшому оперуповноваженому СДСБЕЗ Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівськ та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області Зуйкову Андрію Володимировичу для пред`явлення оригіналу ухвали працівникам адміністрації ПАТ «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя І. В.Решетняк