Постанова

від 19.08.2009 по справі 2а-4986/09/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №2а-4986/09/1370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2009 року                                                                         

Львівський окружний

адміністративний суд у складі:

головуючого судді

Брильовського Р.М.,

при секретарі Лемеха Л.Я.

за участю:

представника позивача -

ОСОБА_1 (дов.НОМЕР_1 від 08.01.2009 р.)

представника відповідача -

ОСОБА_2 (дов. НОМЕР_2 від 02.01.2009 р.)

розглянувши

у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу за адміністративним

позовом Сокальського районного центру зайнятості до ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі

шахти ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення суми заборгованості , -

в с т а н о в

и в :

Сокальський

районний центр зайнятості звернувся до суду з вищезазначеним позовом про

стягнення з ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі шахти ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованості по сплаті

страхових внесків на випадок безробіття (недоїмку) в розмірі 21745,27 грн.

Позивач мотивує вимоги тим, що відповідно до пп. 2 п. 2 ст. 35 Закону України

Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок

безробіття" роботодавець зобов'язаний своєчасно та в повному розмірі

сплачувати страхові внески.                                                                                                                        

В

судовому засіданні представник позивача позов підтримав, надавши пояснення

аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач

заперечень на позов, витребувані судом докази не надав, явки повноважного

представника в судове засідання не забезпечив. Про час і місце розгляду справи

відповідач був повідомлений належним чином. Суд вжив всі залежні від нього

заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду

судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх

прав та інтересів, а тому вважає за можливе розглянути справу без участі

відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Заслухавши

представника позивача, з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на

підставу своїх вимог та дослідивши докази, якими вони обгрунтовуються, суд вважає,

що позов підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Відповідач - ДП ІНФОРМАЦІЯ_1

в особі шахти ІНФОРМАЦІЯ_2  зареєстрована як платник страхових внесків на

загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.

Наявність простроченої

заборгованості (недоїмки) у відповідача по сплаті страхових внесків до Фонду

загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття

в розмірі 3478720,64 грн. станом на 01.07.2009 р. підтверджується розрахунковою

відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду

загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок

безробіття за І півріччя 2009 року.

Постановою Госопдарського

суду Львівської області від 21.02.2008 р. у справі №31/14А стягнуто з ДП

ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі шахти ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Сокальського районного

центру зайнятості 177882,38 грн., постановою Львівського окружного

адміністративного суду від 18.12.2008 р. у справі №2а-970/08 задоволено позовні

вимоги Центру на суму 31325,83 грн., постановою Львівського окружного

адміністративного суду від 10.06.2009 р. у справі №2а-1647/09/1370 задоволено

позовні вимоги Центру на суму 116919,16 грн.

Таким чином заборгованість

підприємства зі сплати страхових внесків (недоїмка) становить 21745,27 грн.

(347872,64-177882,38-31325,83-116919,16=21745,27).

Відповідно до пп. 2 п. 2 ст.

35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування

на випадок безробіття" роботодавець зобов'язаний своєчасно та в повному

розмірі сплачувати страхові внески.

Відповідно до ч. 2 ст. 38

вказаного Закону не сплачені в строк страхові внески, пеня і штраф стягуються в

доход Фонду із страхувальника у безспірному порядку. Згідно ст. 39 Закону

спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому

порядку.

Враховуючи вищевикладене,

керуючись ст.ст.

2, 4, 7, 14, 23,

86, 94, 99, 100, 105, 128, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства

України, суд -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Стягнути

з ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі шахти ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Сокальського районного

центру зайнятості 21745,27 грн. простроченої заборгованості зі сплати страхових

внесків на випадок безробіття.

Постанова

набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо

було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була

подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили

після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове

рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення

апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде

поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Заява

про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного

суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване

судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її

подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови

суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга

може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо

скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне

оскарження.

Суддя:                                                                                                 Брильовський

Р.М.

 Повний текст постанови виготовлено 25.08.2009

р.