Рішення

від 13.02.2007 по справі 13/28-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/28-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

13.02.2007                                                                Справа №  13/28-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Каховського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі

позивача – Каховського міжрайонного управління водного господарства,

до Державного підприємства Дослідного  господарства "Каховське"  

за участі представників сторін:

від прокуратури –Павленко І.В. (прокурор відділу прокуратури Херсонської області),

від позивача – Мельник С.І. (провідний юрисконсульт),

від відповідача – Івасішин Г.П. (юрист),

про стягнення заборгованості за надані послуги з подачі води з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог в розмірі 156419,20 грн, з яких 141694,30 грн основної заборгованості та 14724,90 грн пені,  

                                            в с т а н о в и в:

Відповідно до позовної заяви заявлені вимоги ґрунтуються на невиконанні відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором про надання послуг з подачі води від 18.05.2006 р. № 110 А-164/06, укладеного з позивачем, щодо сплати вартості отриманих послуг, у зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі  141694,30 грн, а тому нарахована пеня в сумі 14724,90 грн.

Відповідачем зазначені вимоги щодо суми основного боргу визнаються в повному обсязі. Проте в частині стягнення пені він клопоче про її зменшення, а також надання відстрочки у виконанні судового рішення  до 1 жовтня 2007 року у зв'язку із скрутним матеріальним становищем, пов'язаним із загибеллю врожаю протягом тривалого періоду часу.

Розгляд справи проведено в судових засіданнях, що відбулися 25 січня та 13 лютого поточного року.

Крім викладеного з матеріалів справи слідує, що 18 травня 2006 року між Каховським міжрайонним управлінням водного господарства та Державним підприємством дослідного господарства „Каховське” укладено договір № 110 А-164/06 про надання послуг з подачі води, відповідно до умов якого позивач зобов'язався забезпечувати надання відповідачу послуг з подачу води в межах договірних обсягів, а відповідач, в свою чергу, –сплачувати їх вартість щомісячно до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Крім цього за пунктом 4.5. договору сторонами визначено можливість нарахування пені в розмірі 0,049% від несплаченої суми за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України.

Відповідно до актів про надання послуг з подачі води від 30 червня, 31 липня та 31 серпня 2006 року позивачем виконані умови договору на загальну суму 490580,99 грн, що не оспорюється відповідачем.

Проте, відповідачем за надані послуги сплачено 348886,69 грн, у зв'язку з чим сума заборгованості складає 141694,30 грн.

Згідно до частини 7 статті 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому несплата відповідачем зазначеної заборгованості суперечить вимогам чинного законодавства, у зв'язку з чим порушені права позивача на підставі статті 20 ГК України  підлягають судовому захисту шляхом задоволення позовних вимог.

На підставі пункту 4.5. договору до відповідача застосовані штрафні санкції у вигляді пені в розмірі 14724,90 грн за період з 8 вересня по 1 грудня 2006 року, виходячи із суми заборгованості на цей період –372472 грн.

Нарахування вказаної неустойки є правомірним, виходячи з положень частини 1  статті 230 ГК України, за якою штрафними санкціями визнаються господарські  санкції у вигляді грошової суми (штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання, а також виходячи з положень частини 3 статті 232 того ж Кодексу, відповідно до якої вимогу щодо сплати штрафних санкцій за господарське правопорушення може заявити учасник господарських відносин, права чи законні інтереси якого порушено.

За таких обставин позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Поряд з цим, враховуючи фінансовий стан відповідача та сезонність отримання прибутків, яка пов'язана з вирощуванням врожаю зернових культур підлягає частковому задоволенню клопотання про відстрочку виконання судового рішення строком до 1 липня 2007 року, а також зменшенню на 50 % розміру нарахованої пені.

На підставі зазначених правових норм та керуючись статтями 44, 49,  82-85 ГПК України,

                                                               в и р і ш и в :

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Державного підприємства дослідного господарства „Каховське” (розташованого за адресою: Херсонська область, Каховський район, с. Кам'янка, вул. Радянська, 2; розрахунковий рахунок 26004301821090 в Новокаховській філії „Промінвестбанку”, МФО 352264, код 00497302) на користь:

-  Каховського міжрайонного управління водного господарства (розташованого за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул.. Леніна, 132; розрахунковий рахунок 35221002000623 в УДК м. Херсон, МФО 852010, код 04394579) –141694,30 грн основної заборгованості та 7362,45 грн. пені з відстрочкою до 1 липня 2007 року. Видати наказ.

-   на користь державного бюджету 1564,19 грн. державного мита. Видати наказ.

- на користь ДП “Судовий інформаційний центр”, ЄДРПОУ 30045370, розрахунковий рахунок 26002014180001 ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707 - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

                                                     Дата підпису рішення –14 лютого 2007 року

                         Суддя                                                                                      М.К. Закурін