Постанова

від 10.07.2009 по справі 2а-21667.09.1670.р

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

1

            1

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

10 липня 2009 р.

м. Полтава

Справа № 2а-21667/09/1670

Полтавський

окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого

судді - Ф.Ф. Соколенко

При

секретарі - О.С.Христич

За

участю:

представника

позивача: Спіріна Н.В.  ;

представника

відповідача: не з'явився 

представника

третьої особи: не з'явився

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом  Кременчуцької об'єднаної державної податкової

інспекції  до  Товариства з обмеженою відповідальністю

"Кременчукпромтранс", Третя особа Виконавчий комітет Кременчуцької

міської ради  про припинення юридичної

особи, -

В

С Т А Н О В И В:

10

лютого 2009 р.  Кременчуцька ОДПІ  звернулася до Полтавського окружного

адміністративного суду з адміністративним позовом до  Товариства з обмеженою відповідальністю

"Кременчукпромтранс"  про

припинення юридичної особи, посилаючись на те, що відповідач не подає податкову

звітність з третього кварталу 2007 р., тобто більше року, що є підставою для

звернення податкової інспекції до суду про припинення підприємницької

діяльності відповідача в порядку частини другої статті 38 Закону України

"Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців".

Представник

позивача позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Третя

особа надала клопотання про розгляд справи без її участі. Клопотання задоволено

судом.

Відповідач

заперечення на позов не надав, в судове засідання не з'явився, ухвала та повістки

направлені відповідачу на адресу: АДРЕСА_1, повернулись до суду з відміткою

поштового відділення про те, що за даною адресою адресат не проживає.

Відповідно до довідки державного реєстратора Кременчуцької міської ради №247595

серія АА від 16.10.2008 відповідач зареєстрований за вищезазначеною адресою та

відомості про зміну свого місця знаходження державному реєстратору не надавав.

Згідно

із ч.8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо

вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за

адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом

відповідної службової особи.

Зважаючи,

що доставка ухвали та повістки суду на адресу відповідача згідно із даними в

ЄДР підтверджується підписом листоноші, виходячи з викладеного суд виконав свій

обов'язок щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Таким

чином суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на

підставі наявних в ній доказів.

Вивчивши

та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких

ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив.

Товариство

з обмеженою відповідальністю "Кременчукпромтранс" (далі-відповідач)

зареєстровано як юридична особа розпорядженням Виконавчого комітету

Кременчуцької міської ради Полтавської області №1610/12 від 21.10.1993 р.  Відповідач є платником податку та перебуває

на податковому обліку у Кременчуцькій ОДПІ.

Згідно

ч. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування платники податків зобов'язані,

зокрема,  подавати до державних

податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і

відомості, пов'язані з обчисленням податків і зборів (обов'язкових платежів).

В

порушення вищевказаного Товариства з обмеженою відповідальністю

"Кременчукпромтранс" не подає більше одного року податкові

декларації, документи фінансової звітності згідно із вимогами законодавства до

органів державної податкової служби. Відповідач не звітувався до органів ДПІ з

третього кварталу 2007 р.

Право

звернення у передбачених законом випадках до судових органів із заявою

(позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької

діяльності передбачено для органів державної податкової служби пунктом 17

частини першої статті 11 Закону України “Про державну податкову службу в

Україні".

Відносини,

які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних

осіб -підприємців регулюються Законом України "Про державну реєстрацію

юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Відповідно

до п. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та

фізичних осіб -підприємців ” від 15 травня 2003 року № 755-IV підставою для

прийняття судового рішення про припинення підприємницької діяльності юридичної

особи -є неподання протягом  року органам

державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової

звітності відповідно до закону.

Відповідно

до ч.1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних  судах здійснюються  на засадах змагальності сторін та свободи в

наданні ними  суду  своїх 

доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач

доказів в спростування вищевикладеного чи доказів подання податкової звітності

суду не надав. Також, суд при прийняті постанови враховує ту обставину, що

засновник відповідача проти припинення юридичної особи не заперечує.

Враховуючи

викладені обставини, зокрема той факт, що відповідач протягом періоду, що

перевищує один рік, не звітує до податкових органів, дослідивши матеріали

справи та оцінивши докази, які є у справі суд прийшов до висновку, що позовні

вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На

підставі викладеного, керуючись , ст.ст. 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу

адміністративного судочинства України, суд, -

П

О С Т А Н О В И В:

Позов

задовольнити.

Припинити

юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Кременчукпромтранс" (м.Кременчук, вул.Карнаухова, 12,

ідентифікаційний код 21052352, інші відомості: невідомі).

У

день набрання постановою законної сили направити її копію державному

реєстратору - Кременчуцької міської ради (39614, м.Кременчук, площа Перемоги,

2).

Копію

постанови направити сторонам.

Постанова,

відповідно до ст. 254 КАС України, набирає законної сили після закінчення

строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом,

якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне

оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом

адміністративного судочинства, постанова набирає законної сили після закінчення

цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не

скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова

може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через

Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне

оскарження в 10-денний термін з дня складання постанови в повному обсязі та

подачі апеляційної скарги у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне

оскарження в порядку, визначеному ст. 186 КАС України.   

Повний

текст постанови виготовлено 10.07.2009 р.

Суддя                                          Ф.Ф.

Соколенко

З оригіналом згідно

Суддя                                                  

                                           Ф.Ф.Соколенко

Постанова набрала законної сили.

Секретар судового засідання Христич О.С.