Рішення

від 29.05.2015 по справі 581/378/15-ц

ЛИПОВОДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 581/378/15-ц

Провадження № 2/581/157/15

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

29 травня 2015 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Сушка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської районної державної адміністрації Сумської області, Підставської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ Держземагентства у Липоводолинському районі Сумської області,

про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

21 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить визнати право власності в порядку спадкування на земельні ділянки, що належали його батьку.

Мотивує свої вимоги тим, що після смерті батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, він є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, однак за відсутності державної реєстрації права власності на земельні ділянки, які батько успадкував після смерті ОСОБА_4, позивач, у свою чергу, позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане нерухоме майно.

Просив визнати за ним право власності на розташовані на території Підставської сільської ради Липоводолинського району Сумської області земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та особистого селянського господарства, площею 0,097 га, 2,3476 га та 0,1999 га, на які ОСОБА_5 видавались держані акти серії НОМЕР_1, НОМЕР_2 та НОМЕР_3 відповідно.

Представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач Липоводолинська районна державна адміністрація просила розглянути справи без участі представника. Відповідач Підставська сільська рада Липоводолинського району в листі від 12 травня 2015 року зазначила, що заперечень по справі не має, просила розглянути справу без участі представника. Третя особа просила розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Охтирка Сумської області помер ОСОБА_5 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 позивач по справі ОСОБА_1 є сином спадкодавця ОСОБА_5 (а.с.7).

22 грудня 2006 року ОСОБА_5 отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_4 на земельні ділянки, площею 2,348 га, 0,2 га та 0,097 га (а.с.12).

У 2009 році ОСОБА_5 отримав державні акти (серії серії НОМЕР_1, НОМЕР_2 та НОМЕР_3) на право приватної власності на розташовані на території Підставської сільської ради Липоводолинського району Сумської області земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та особистого селянського господарства, площею 0,097 га, 2,3476 га та 0,1999 га відповідно (а.с. 9-11).

Відповідно до довідки № 269 від 14 квітня 2015 року, виданої Підставською сільською радою Липоводолинського району Сумської області, земельні ділянки, які за життя належали ОСОБА_5 площею 2,348 га, 0,1999 га та 0,097 га знаходяться на території сільської ради (а.с. 8).

З інформації, наданої виконавчим комітетом Охтирської міської ради листом від 25 травня 2015 року №492, вбачається, що ОСОБА_5 проживав до своєї смерті разом із сином ОСОБА_1 по АДРЕСА_1.

Згідно наданої Липоводолинською районною державною нотаріальною конторою інформації листом від 20 травня 2015 року, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 спадкова справа вказаним органом не заводилась. Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 була заведена Охтирською міською держнотконторою Сумської області.

3 червня 2011 року державним нотаріусом Охтирської міської держнотконтори Сумської області ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 на житловий будинок з господарчими спорудами, розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Із копії витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки вбачається, що вартість земельних ділянок площею 2,3476 га, 0,0970 га та 0,1999 га, належних ОСОБА_5 становить 72669,16 грн., 308,15 грн. та 744,38 грн. відповідно. Загальна вартість земельних ділянок становить 73721,69 грн.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно зі ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, зокрема якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до вимог ст.ст.2, 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно є офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам підлягає обов'язковій державній реєстрації.

Із матеріалів справи вбачається, що батько позивача ОСОБА_5 набув право власності на земельні ділянки, але за відсутності за ним державної реєстрації цього права власності на вказану нерухомість, офіційного визнання і підтвердження державою факту виникнення у нього цього права не відбулось у зв'язку з його смертю.

А тому враховуючи, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька, прийняв спадщину після смерті батька, відсутність у позивача можливості у нотаріальному порядку оформити спадщину після смерті батька, суд вважає необхідним визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на належні ОСОБА_5 земельні ділянки.

Керуючись ст.ст. 10, 212-215, 223 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на належну ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,0970 га, що посвідчена державним актом серії НОМЕР_1, розташовану на території Підставської сільської ради Липоводолинського району Сумської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на належну ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,3476 га, що посвідчена державним актом серії НОМЕР_2, розташовану на території Підставської сільської ради Липоводолинського району Сумської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на належну ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,1999 га, що посвідчена державним актом серії НОМЕР_3, розташовану на території Підставської сільської ради Липоводолинського району Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом 10 днів із дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Кузьмінський

Повний текст рішення складено та виготовлено 2 червня 2015 року