Ухвала

від 18.06.2014 по справі 607/6534/14-ц

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 р. Справа №607/6534/14-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Рихліцької О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання ,-

В С Т А Н О В И В:

25.02.2013 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано дублікат виконавчого листа №607/2199/13-ц, про стягнення солідарно із

Приватного підприємства «Агро-КПК» (48643, Тернопільська область, Заліщицький район с.Угриньківці, вул. Залізнична, 3, код ЄДРПОУ 33360973) та ОСОБА_1 (м.Донецьк, бульвар Шкільний. 9/57, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого

акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованість за кредитним договором №59/К від 26 грудня 2007 року в розмірі 2 509 590,31 грн., а також 1 700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до зазначеного вище виконавчого листа, встановлено строк його пред'явлення до виконання до 19 лютого 2014 року.

17.04.2014 р. ПАТ «Кредобанк» звернулося в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області із заявою про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа №607/2199/13-ц від 25.02.2013 року до виконання, посилаючись на те, що 14 лютого 2014 року, даний виконавчий лист, про стягнення боргу із Приватного підприємства «Агро-КПК» було надіслано, за вихідним №877/1/2012/2014-1, на адресу Відділу державної виконавчої служби Заліщицького районного управління юстиції, цінним листом із описом вкладення. Тобто, виконавчий лист було пред'явлено стягузачем у визначений для цього строк. Однак, 25.03.2014 року, стягувач, у зв'язку із відсутністю будь-яких документів, маючи намір ознайомитися із матеріалами виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №607/2199/13-ц від 25.02.2013 року, звернувся із заявою до Відділу державної виконавчої служби Заліщицького районного управління юстиції. У відповідь на подану заяву, стягувачем отримано інформацію відділу ДВС Заліщицького районного управління юстиції, вих. №1082/03-19 від 01.04.2014 року, про те, що на виконанні у відділі ДВС зазначений вище виконавчий лист не перебуває. В той же час, стягувачем отримано повідомлення Відділення поштового зв'язку №9 у м. Тернопіль, про те, що цінний лист №4600901227073, надісланий на адресу Відділу державної виконавчої служби Заліщицького районного управління юстиції, адресату не вручений, та повернений відправнику у зв'язку із закінченням терміну його зберігання у Відділенні поштового зв'язку м. Заліщики. 01.04.2014 року, стягувачем на адресу Відділу ДВС Заліщицького районного управління юстиції надіслано повторно заяву про відкриття виконавчого провадження, вих. №877/1/2012/2014-2 та оригінал виконавчого листа №607/2199/13-ц, виданого Тернопільським міськрайонним судом 25.02.2014 року. 15.04.2014 року ПАТ «Кредобанк» отримано постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 04.04.2014 року, відповідно до яких відмовлено у відкритті виконавчого провадження щодо примусового виконання Виконавчого листа №607/2199/13-ц, виданого Тернопільським міськрайонним судом 25.02.2014 року, у зв'язку з пропущенням встановленого строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Згідно до ст.ст. 72 і 73 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Частиною 1 ст. 371 ЦПК України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Приймаючи до уваги те, що стягувачем строки пред'явлення до виконання виконавчого листа пропущені з поважних причин, суд вважає за необхідне їх поновити.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2012 р. суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити, терміном на один місяць, Публічному акціонерному товариству «Кредобанк» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №607/2199/13-ц, виданого 25.02.2013 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, про стягнення солідарно із Приватного підприємства «Агро-КПК» (48643, Тернопільська область, Заліщицький район с.Угриньківці, вул. Залізнична, 3, код ЄДРПОУ 33360973) та ОСОБА_1 (м.Донецьк, бульвар Шкільний. 9/57, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованість за кредитним договором №59/К від 26 грудня 2007 року в розмірі 2 509 590,31 грн., а також 1 700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Головуючий суддяОСОБА_2