Рішення

від 06.02.2007 по справі 4/74-20/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/74-20/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

06.02.07                                                                                           Справа№ 4/74-20/10

За позовом: Державного підприємства «Буське лісове господарство», м.Буськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-австрійсько-німецьке спільного підприємства «Еко-Тон», м.Львів

про стягнення 15 354,54 грн.

Суддя  Манюк П.Т.  

При секретарі Кравець В.П.

Представники:

від позивача: Романюк В.Я. - представник

від відповідача: не з»явився

 Зміст ст.22 ГПК України представнику позивача роз'яснено.

Суть позову:

Розглядається справа за позовом Державного підприємства «Буське лісове господарство» до Товариства з обмеженою відповідальністю  «Українсько-австрійсько-німецьке спільне підприємство «Еко-Тон»про стягнення 15 354,54  грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.  

Відповідач   явку представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, вимоги суду не виконав, тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, суд  встановив наступне.

28.01.2005р. між Державним підприємством «Буське лісове господарство»(позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українсько-австрійсько-німецьке спільне підприємство «Еко-Тон» (відповідач)  укладено договір купівлі-продажу № 17, відповідно до якого Державне підприємство «Буське лісове господарство»зобов‘язалося поставити, а ТзОВ «Українсько-австрійсько-німецьке спільне підприємство «Еко-Тон»  зобов»язувався прийняти та оплати лісопродукцію.

Відповідачем одержано від позивача лісопродукцію на загальну суму  21 220,80 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними та довіреностями, копії яких долучені до матеріалів справи.

Відповідач свої зобов»язання перед позивачем в повному обсязі не виконав, оплату за отриману лісопродукцію здійснив лише частково.

На адресу відповідача направлена претензія, яка залишена без відповіді.

На момент звернення позивача з позовом до суду, сума основного боргу, становить 15 042,97 грн.

Крім стягнення основної заборгованості, позивач просить стягнути з відповідача до ст.625 ЦК України - 3 % річних в розмірі 40,80 грн. та інфляційні - 270,77 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до статті ст. 526 ЦК України, 193 Господарського кодексу України зобов‘язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок – відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.  

Як встановлено судом, відповідно до умов договору купівлі-продажу Позивачем відвантажено на адресу Відповідача лісопродукцію на загальну суму  21 220,80 грн., однак відповідач здійснив лише часткову оплату  за отриману лісопродукцію  у розмірі 6 177, 83 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, доказів повного погашення основного боргу не подав, тому до стягнення підлягає сума основного боргу у розмірі – 15 042,97   грн.

В частині стягнення 3% річних у розмірі 40,80 грн., суд вважає, що розраховані вони відповідно до ст.625 ЦК України, з урахуванням дати надіслання позивачем вимоги відповідачу про сплату заборгованості, тому підлягають до стягнення.

Що стосується стягнення інфляційних у розмірі 270,77 грн. (за листопад 2006 року), то при відмові у задоволенні позову в цій частині суд виходить із того, що позивачем безпідставно нараховані інфляційні  за листопад 2006 р., оскільки вимога про сплату боргу (претензія) була надіслана відповідачу лише 16.11.2006 р., а виходячи із приписів листа Верховного Суду України від 03.04.1997 року № 62-97р,  інфляційні за вказаний місяць не можуть нараховуватися.   

          Оскільки спір  виник внаслідок неправомірних дій відповідача,  судові витрати покладаються на відповідача пропорційно до задоволених вимог.  

Враховуючи вищевикладене та керуючись  ст.ст. 526, 549, 625 ЦК України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 43, 47-1, 49, 75, 82-85 ГПК України,  суд,-

        в и р і ш и в :

1.  Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-австрійсько-німецьке спільного підприємства «Еко-Тон»(79000, м.Львів, вул.Коціловського, 20/76, код ЄДРПОУ –32893950) на користь Державного підприємства «Буське лісове господарство»(80500, Львівська обл., м.Буськ, вул.Січових Стрільців, 39, код ЄДРПОУ –00992504) суму у розмірі   15 353 грн. 23  коп. з них:

-          15 042, 97 грн. боргу;

-          40,80 грн. 3 % річних;

-          153,54 грн. держмита;

-          115,92 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В задоволенні решти позовних вимог відмовити

4. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України

Суддя                                                                                                       Манюк П.Т.