Ухвала

від 19.06.2014 по справі 545/1789/14-ц

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/1789/14-ц

Провадження №2/545/1003/14

УХВАЛА

"19" червня 2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді - Цибізова С.А.

при секретарі - Токар М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить виділити в натурі частки із спільної часткової власності.

Ухвалою суду від 27.05.2014 року було відкрито провадження по зазначеній справі.

Від позивача надійшло клопотання про призначення у справі судову будівельно-технічну експертизу, з метою визначення варіантів поділу в натурі домоволодіння по вул. Дзержинського,9-Б в с. Щербані Полтавського району Полтавської області.

В судове засідання сторони не з'явилися, попередньо надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлене клопотання про призначення експертизи підтримав та прохав його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд клопотання щодо призначення експертизи у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню наступних підстав:

Відповідно ч. 1 ст. 143 ЦК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою сторін, які беруть участь у справі.

В ході судового розгляду між сторонами спір мирним шляхом не врегульований. Вирішити питання на наявних матеріалах, без проведення експертного дослідження, на думку суду не можливо.

Питання , які слід поставити на вирішення перед експертом сторонами погоджені.

Витрати по проведенню експертизи суд покладає на сторону , що заявила клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої

доручити Полтавському відділенню при Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_3 ( м. Полтава , вул. Чураївни 1/1 ), попередивши її про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України;

На вирішення експерту поставити наступне питання:

1.Визначити варіанти поділу в натурі домоволодіння по вул. Дзержинського,9-Б в с. Щербані Полтавського району Полтавської області.

Зобов?язати відповідача надати в розпорядження експерта оригінал технічного паспорта на будинок та державний акт на земельну ділянку, що знаходяться за адресою: вул. Дзержинського,9-Б в с. Щербані Полтавського району Полтавської області.

В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи;

Експертні дослідження на місцевості проводити в присутності всіх сторін;

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А.Цибізова

Провадження у справі призначення судом експертизи до .

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4