Постанова

від 28.05.2015 по справі 621/650/15-п

ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №621/650/15-п

Пр. 3/621/141/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Зміївському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадяники України головного бухгалтера ТОВ «Альтеп», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

18 березня 2015 року при перевірці головним державним ревізором - інспектором відділу оподаткування та контролю об'єктів ОСОБА_2, ТОВ «Альтен» (код 34954406) адреса: см. Харків, вул. Гренівська, 79, було встановлено порушення п. 287.3 ст. 287 ПКУ №2755-vі від 02.12.2010 року, а саме несвоєчасне подання перерахування орендної плати згідно поданих декларацій №9066691229 від 17.11.2014 року, №9066516740 від 17.11.2014 року по строку сплати 30.12.2014 року. Фактично сплачено 14.01.2015 року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП визнала, вказала, що термін затримки є незначним, а сума погашеного податкового боргу складає 16 грн. 30 коп. у зв"язку з чим ОСОБА_1 просила звільнити її від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого порушення.

Оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи: протокол про адміністративне правопорушення № 85/20-09-1529 від 18.03.2015 року, акт камеральної перевірки податкової звітності від 18.03.2015 року №312/15/34172842 , вислухавши пояснення порушника, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

З урахування обставин справи, особи правопорушника, яка протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності, незначного пропуску строку затримки сплати узгодженої суми, та суми погашеного податкового боргу, яка складає 16 грн. 30 коп., що не потягло негативних наслідків, дійшов висновку, що зазначене порушення є малозначним, а тому ОСОБА_1, можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя: