Ухвала

від 05.06.2015 по справі 2-н-114/2008

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа №2-н-114/2008

Провадження№ 6/266/54/15

УХВАЛА

про залишення без руху

05 червня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою кредитної спілки «Аккорд» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків пред’явлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

У Приморському районному суді м. Маріуполя зареєстрована заява КС «Аккорд» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків пред’явлення виконавчого документу до виконання.

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України а саме:

Як вбачається з заяви, вона подана ОСОБА_2 та замість його підпису є факсимільний підпис.

Так, відповідно до ч.3 ст.207 ЦК України використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Згідно ч.3 ст. 119 ЦПК України заява підписується заявником або його представником із зазначенням дати її подання.

Таким чином, заява повинна бути особисто підписана особою, що її подає.

Крім того, в заяві є посилання на певні документи, які додани у копіях до заяви, згідно ч. 2 ст. 64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі.

З зазначених документів вбачається, що вони не засвідчені належним чином.

При посвідченні документа керівником підприємства (установи, організації) слід керуватися вимогами Національного стандарту України В«Вимоги до оформлювання документівВ» ДСТУ 4163-2003. затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, та завіряти документи із зазначенням назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії з відміткою В«Згідно з оригіналомВ» , засвідченою печаткою. Використання факсимільного підпису при завірянні копій документів не допускається.

У відповідності з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, з урахуванням того, що позовна заява не відповідає ст.ст. 119,120 ЦПК України, вона повинна бути залишена без руху, а заявнику надано строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного і керуючись 119,121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву кредитної спілки «Аккорд» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків пред’явлення виконавчого документу до виконання - залишити без руху.

Надати заявнику ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений термін, заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.