Постанова

від 12.05.2015 по справі 243/3944/15-п

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 травня 2015 року м. Слов'янськ Єд. унік. № 243/3944/15-п

Провадження № 3/243/453/2015

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Слов'янської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності директора товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Укрпроммаш» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, місцезнаходження товариства: Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Волзька, 162,

за ч. 1 ст. 163 1 , ч. 1 ст. 163 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 08.04.2015 року по 15.04.2015 року при проведенні виїзної позапланової перевірки ТОВ «Укрпроммаш», код за ЄДРПОУ: 30708750, юридична адреса: Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Волзька, 162, було виявлено, що директор товариства ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в частині п. п. 198.2, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено суму податку на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 5965342 грн., порушено пп. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України. Що призвело до заниження фонду оплати праці та податку на доходи фізичних осіб у сумі 491,30 грн., в тому числі в січні 2013 року - 178,79 грн. в лютому 2013 року - 145,95 грн., в березні 2013 року - 91,22 грн., в квітні 2013 року - 32,19 грн., в серпні 2013 року - 40,14 грн., тобто ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163 1 , ч. 1 ст. 163 4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 10/22-113-1 (на бланку серії АА номер 873680) від 29.04.2015 року, в якому ОСОБА_1 свою провину визнав, покаявся; (а. с. 6)

- витягом з акту про результати виїзної позапланової перевірки ТОВ «Укрпроммаш» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року, № 1462/22-1-30708750 від 15.04.2015 року; (а. с. 4-5)

- наказом про прийняття на роботу за контрактом № 21/к від 01.07.2000 року; (а. с. 7)

- витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. (а. с. 8)

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163 1 , ч. 1 ст. 163 4 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника (працює, є посадовою відповідальною особою, середньомісячна заробітна плата складає 1300,00 грн., неповнолітніх дітей на утриманні не має, одружений), суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції, яка встановлена за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 1 КУпАП, таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40 1 КУпАП з правопорушниці ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 36, 163 1 ч. 1, 163 4 ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163 1 , ч. 1 ст. 163 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85,00 грн. (вісімдесят п'ять грн. 00 коп.)

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34,00 грн. (тридцять чотири грн. 00 коп.).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, остаточно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163 1 , ч. 1 ст. 163 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85,00 грн. (вісімдесят п'ять грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 31210206700075, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37803368, отримувач - Слов'янське УК/Слов'янськ/22030001, код класифікації доходів бюджету - 22030001, судовий збір в сумі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.)

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - 3 (три) місяці.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_2