Постанова

від 28.03.2012 по справі 435/2965/12

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 435/2965/12

3/435/469/12

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 березня 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області -ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, ДПА України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючу головним бухгалтером ТОВ «Моноліт Люкс»,

проживаючу за адресою:

м. Кривий Ріг, вул.. Купріна, 120/10;

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

21.03.2012 року в Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України.

Відповідно до Протоколу № АХ 566549 про адміністративне правопорушення, 14.03.2012 року, при перевірці ТОВ «Моноліт Люкс», ЄДРПОУ 34810791, юр. адреса: 50000, м. Кривий Ріг, вул.. Іллічівська, 100/1; встановлено: порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме: згідно акту перевірки від 14.03.2012 № 539 встановлено несвоєчасне надання головним бухгалтером ТОВ «Моноліт Люкс»ОСОБА_2 податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків сум утриманого з них податку за формою 1 ДФ за 4 квартал 2011 року. Термін подання з 01.01.2012 року по 09.02.2012 року. Фактично податковий розрахунок за формою 1 ДФ за 4 квартал 2011 року надано до Центральної МДПІ у м. Кривому Розі 14 лютого 2012 року. З правопорушенням адмінпритягувана ОСОБА_2 погодилася, що підтверджується її поясненням в матеріалах справи.

Будучи притягнутою до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2. обставини вчинення правопорушення підтвердила повністю, у вчиненому розкаялася, просила суд не карати її суворо.

Вислухавши адмінпритягувану, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2. міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 251, 252, 280, 283-285,287,294 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд.

Суддя Н.Ф. Воловик