Рішення

від 05.02.2007 по справі 6/252-06(6/13)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/252-06(6/13)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.02.07           Справа № 6/252-06(6/13).

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого- судді Гордієнка М.І. розглянувши матеріали справи за позовом прокурора Середино- Будського району Сумської області в інтересах держави в особі Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції (41100, Сумська область, м.Шостка, вул.Горького, 4 ід код 21102905) до Державного комунального підприємства «Сумитеплокомуненерго» (40000, м.Суми, вул. Лебединська, 7 ід. код 21117344) про стягнення податкової заборгованості в сумі 24646 грн. 06 коп.,

             за участю:

          представника позивача- Чередниченка М.В.,

          представника відповідача- Макаренко В.В.,

          прокурора- Дубової О.В.,

В С Т А Н О В И В :

           До суду звернувся  прокурор Середино- Будського району Сумської області  в інтересах держави в особі Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції з позовом до Державного комунального підприємства «Сумитеплокомуненерго» про стягнення податкової заборгованості в сумі 24646 грн. 06 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що останнє всупереч ст.11 Закону України «Про систему оподаткування» не сплачує податків і станом на 09.10.06р. за дільницею старшого майстра «Сумитеплокомунененрго» ДКП ««Сумитеплокомунененрго» Сумської ОДА рахується податкова заборгованість на загальну суму 24646 грн. 06 коп., що складається з податку на додану вартість, податку на прибуток підприємств та штрафних санкцій і що зазначена податкова заборгованість виникла у зв»язку з несплатою платником податків узгоджених податкових зобов»язань, самостійно визначених у податкових деклараціях, визначенням податковою інспекцією сум податкових зобов»язань, а також застосуванням штрафних санкцій за порушення податкового законодавства відповідно до Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами».

          05.02.07р. на адресу суду надійшло клопотання № 33 від 05.02.07р. відповідача по справі, в якому він просить суд зменшити суму позову до 2628 грн. 06 коп. у зв»язку зі сплатою решти суми боргу. Але відповідач не надав суду належних доказів в обґрунтування  наведених в клопотанні фактів.

          Разом з тим від позивача надійшла довідка  №170/10/24-009 від 01.02.07р. видана Середино- Будським Відділенням Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції відповідно до актів взаємозвірки розрахунків з бюджетом від 01.02.07р., які підписані повноважними представниками і скріплені печатками  позивача і відповідача в якій вказується, що станом на 01.02.07р. податковий борг за ДКП «Сумитеплокомуненерго» обліковується в сумі 4407 грн. 84 коп.

           Крім того, представник позивача і прокурор в судовому засіданні пояснили, що дійсно податковий борг відповідача частково погашений та станом на 01.02.07р. становить 4407 грн. 84 коп. і в решті суми позовних вимог від позову відмовились.

          Суд вважає за доцільне прийняти відмову позивача і прокурора від позову в частині  20238 грн. 22 коп. із заявлених до стягнення 24646 грн. 06коп. і припинити провадження у справі  в цій частині.

           Підсумовуючи вищевикладене та враховуючи, що сума податкової заборгованості відповідача перед бюджетом в особі Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема довідкою №170/10/24-009 від 01.02.07р. виданою Середино- Будським Відділенням Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції відповідно до актів взаємозвірки розрахунків з бюджетом від 01.02.07р., які підписані повноважними представниками і скріплені печатками  позивача і відповідача суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати по справі, до яких відносяться витрати по держмиту в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Враховуючи, що позивач звільнений від сплати державного мита при зверненні до господарського суду, державне мито підлягає стягненню з відповідача в доход бюджету, а  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ДП "Судовий інформаційний центр".

Тому, враховуючи вищевикладене та керуючись п.4 ст1. ст.80, ст. ст. 82, 84 ГПК  України, cуд -

В И РІ Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Провадження по справі в частині стягнення з Державного комунального підприємства «Сумитеплокомуненерго» податкового боргу в сумі 20238 грн. 22 коп. припинити.

3.          Стягнути з Державного комунального підприємства «Сумитеплокомуненерго» (40000, м.Суми, вул. Лебединська, 7 ід. код 21117344) на користь  Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції (41100, Сумська область, м.Шостка, вул.Горького, 4 ід код 21102905) податковий борг в сумі 4407 грн. 84 коп.

4.          Стягнути з Державного комунального підприємства «Сумитеплокомуненерго» (40000, м.Суми, вул. Лебединська, 7 ід. код 21117344) в доход державного бюджету України (код бюджетної класифікації рахунок №31112092800002, код 22090200, символ 095) 102 грн. 00 коп. держмита.

5.          Стягнути з Державного комунального підприємства «Сумитеплокомуненерго» (40000, м.Суми, вул. Лебединська, 7 ід. код 21117344) на користь ДП "Судовий інформаційний центр"  (м. Київ, вул. Трутенка, 2, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя:                                                                                                              М.І.Гордієнко