Ухвала

від 22.05.2015 по справі 523/6750/15-к

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/6750/15-к

Провадження № 1кп/523/353/15

УХВАЛА

22.05.2015 року

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Одеси клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Краснопілля, Березанського району, Миколаївської області, громадянина України, українця, учня 11-го класу ОЗОШ № 48, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Так в ході судового розгляду було встановлено, що 12.12.2014 року біля 17 години 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в приміщені актового залу, розташованого в ОЗОШ № 48, за адресою м. Одеса, вул. Суворовська 11-а, буд. 2, побачив на тенісному столі, який знаходиться в актовому залі ОЗОШ № 48, мобільний телефон марки «Fly IQ 4416 ERA» в корпусі білого кольору, який перебував в користуванні у неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого озирнувшись по сторонам та усвідомлюючи що за ним ніхто не стежить і поряд нікого нема вирішив таємно заволодіти чужим майном. Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, неповнолітній ОСОБА_7 підійшов до тенісного столу, який знаходиться в приміщені актового залу ОЗОШ № 48 де також озирнувся по сторонам та будучи впевненим, що його ніхто не бачить шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон марки «Fly IQ 4416 ERA», код НОМЕР_1 , в корпусі білого кольору, вартість 1399 гривен в якому знаходилась сім картка мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , на рахунку якої грошей не було, матеріальної цінності не представляє, та поклав його в карман спортивних штанів надітих на ньому, тим самим своїми злочинними діями спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на загальну суму 1399 гривень. Після чого неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_7 підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: викрадення чужого майна (крадіжці).

Дослідивши в судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з передачею на поруки, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно дост. 47 КК Україниособа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

З врахуванням вищевикладеного, враховуючи думку прокурора, захисника, законного представника, неповнолітнього обвинуваченого, які підтримали клопотання, потерпілої, яка заперечувала проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_7 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК Українипідлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі ст. 47 КК України.

Керуючись ст.ст. 284-288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності, неповнолітнього ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України, - задовольнити.

Неповнолітнього ОСОБА_9 , звільнити від кримінальної відповідальності, з передачею на поруки колективу ТОВ «Автомир-техно» (ОКПО 36289805).

Строк оскарження ухвали складає 7 (сім) діб до Одеського апеляційного суду з дня її проголошення усіма учасниками судового розгляду.

Суддя Суворовського

районного суду міста Одеси ОСОБА_1