cpg1251
У Х В А Л А
30 січня 2015 р. Справа № 804/10233/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Царікової О.В., секретаря судового засіданняБезрученко К.В., за участю: представника позивачаКіптенко Н.Г., представника відповідача Синявського І.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрорембуд" до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
17 липня 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрорембуд" до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 липня 2014 року відкрито провадження у справі № 804/10233/14 та призначено її до розгляду на 15 серпня 2014 року о 11:45.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.08.2014 зупинено провадження у справі № 804/10233/14 до 19.09.2014 до 10:00.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2014 провадження у справі № 804/10233/14 поновлено.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2014 зупинено провадження у справі № 804/10233/14 до 17.10.2014.
17.10.2014 року справу № 804/10233/14 знято з розгляду, у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному. Розгляд справи призначено на 21.10.2014 о 10:00.
У судовому засіданні 21.10.2014 оголошено перерву до 30.10.2014.
У судовому засіданні 30.10.2014 розгляд справи відкладено на 07.11.2014, у зв'язку із клопотанням позивача про відкладення розгляду справи.
У судовому засіданні 07.11.2014 розгляд справи відкладено на 12.11.2014 до 11:00, у зв'язку з неявкою представника позивача.
У судовому засіданні 12.11.2014 розгляд справи відкладено на 09.12.2014, у зв'язку з неявкою відповідача.
У судовому засіданні 09.12.2014 оголошено перерву до 19.12.2014.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.12.2014 у справі № 804/10233/14 зупинено провадження у цій справі до 22 січня 2015 року до 10:00.
У судовому засіданні 22.01.2015 оголошено перерву до 30.01.2015.
У судовому засіданні 30.01.2015 представник позивача звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі та з метою отримання витребуваних судом документів від контрагентів позивача.
Представник відповідача вирішення зазначеного клопотання поклав на розсуд суду.
Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Керуючись ст. ст. 11, 156, 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 804/10233/14 задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 804/10233/14 до 25 лютого 2015 року до 10:00.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Царікова
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 30.01.2015 |
Оприлюднено | 10.06.2015 |
Номер документу | 44630904 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Царікова Олена Василівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Царікова Олена Василівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Царікова Олена Василівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Царікова Олена Василівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Царікова Олена Василівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Царікова Олена Василівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Царікова Олена Василівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Царікова Олена Василівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Царікова Олена Василівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Царікова Олена Василівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні