Ухвала

від 02.06.2015 по справі 1170/2а-4036/12

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

02 червня 2015 року Справа № 1170/2а-4036/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:головуючої судді - Нагібіної Г.П., суддів - Дегтярьової С.М., Петренко О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження по адміністративній справі за позовом Релігійну громаду Рівноапостольного князя Володимира Української Православної Церкви Київського Патріархату смт. Новоархангельська до Кіровоградської обласної державної адміністрації, начальника Управління з питань внутрішньої політики та зв'язків з громадськістю Кіровоградської обласної державної адміністрації В.Вишневської, Управління з питань внутрішньої політики та зв'язків з громадськістю Кіровоградської обласної державної адміністрації за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3, про оскарження бездіяльності та визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Релігійну громаду Рівноапостольного князя Володимира Української Православної Церкви Київського Патріархату смт. Новоархангельська звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом (редакція від 06.11.2012 р.), з урахуванням ухвал про залишення частини позовних вимог без розгляду від 05.05.15 та від 02.06.15, про визнання протиправними дії начальника Управління з питань внутрішньої політики та зв'язків з громадськістю Кіровоградської обласної державної адміністрації В. Вишневської щодо надання висновку про відмову у реєстрації статуту Української Православної Церкви Київського Патріархату Святого Володимира парафії смт. Новоархангельськ Кіровоградської області в новій редакції.

До суду від представника Кіровоградської обласної державної адміністрації надійшло клопотання про закриття провадження у справі з підстав досягнення примирення між сторонами, оскільки розпорядженням голови Кіровоградської обласної державної адміністрації №368-р від 30.09.14 зареєстровано статут релігійної громади Рівноапостольного князя Володимира Української Православної Церкви Київського Патріархату смт. Новоархангельськ (а.с.136 - 137 т.2).

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження за його відсутності, позовні вимоги про визнання протиправними дій підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, та надані у справу матеріали і документи.

Представник відповідача-1 - Кіровоградської обласної державної адміністрації - також надала заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Представник відповідача-3 - управління комунікації з громадськістю Кіровоградської обласної державної адміністрації - у письмових запереченнях та у судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що управління діяло на підставі повноважень, встановлених положенням про управління.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши зміст заяви про закриття провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 4 частини 1 статті 157 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Водночас, як свідчать заяви позивача, він наполягає на розгляді даної справи із позовнивними вимогами з урахуванням ухвал про залишення частини позовних вимог без розгляду.

Отже, оскільки відсутня заява позивача щодо закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 55, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви представника Кіровоградської обласної державної адміністрації про закриття провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Г.П. Нагібіна

С у д д і: С.В.Дегтярьова

О.С.Петренко