Ухвала

від 02.06.2015 по справі 7/251 ад

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

14

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 травня 2015 року СєвєродонецькСправа № 7/251 ад

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Тихонова І.В.,

при секретарі судового засідання - Тельдековій Н.В.,

за участю :

представника позивача - не прибув.,

представника відповідача - не прибув.,

розглянувши з власної ініціативи питання про відновлення повністю втраченого судового провадження у справі № 7/251ад за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства "Антрацит" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Кріпенська" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 246451,32 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов запит Вищого адміністративного України від 13.10.2014 року за №К/800/30453/14 про витребування адміністративної справи № 7/251ад за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства "Антрацит" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Кріпенська" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 246451,32 грн.

Ухвалою від 12 травня 2015 року відкрито провадження з відновлення повністю втраченого судового провадження у справі № 7/251ад за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства "Антрацит" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Кріпенська" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 246451,32 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, через відділ діловодства та обліку звернень громадян надав заяву про розгляд заяви за відсутності представника.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

У зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає необхідне витребувати інформацію стосовно того чи перебуває господарська справа №7/251ад в Господарському суді Луганської області, чи наявні в Комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» будь-які процесуальні документи постановлені Господарським судом Луганської області у справі №7/251ад. За наявності надіслати вказану справу №7/251ад на адресу Луганського окружного адміністративного суду, а в разі її втрати надати належним чином завірені копії процесуальних документів, ухвалених під час розгляду вказаної господарської справи.

Таким чином, оскільки повний та всебічний розгляд справи неможливий без дослідження матеріалів господарської справи № 7/251ад, суд вважає занеобхідне зупинити провадження по адміністративній справі №7/251ад до надання витребуваних Господарським судом Луганської області судом документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 69, пунктом четвертим частини 2 статті 156, статтями 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по даній справі до отримання інформаціі стосовно того чи перебуває господарська справа № 7/251ад в Господарському суді Луганської області, чи наявні в Комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» будь-які процесуальні документи постановлені Господарським судом Луганської області у справі №7/251ад. За наявності надіслати вказану справу №7/251ад на адресу Луганського окружного адміністративного суду, а в разі її втрати надати належним чином завірені копії процесуальних документів, ухвалених під час розгляду вказаної господарської справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 02 червня 2015 року.

Суддя І.В. Тихонов