6/103-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
25.08.09 Справа № 6/103-09.
Господарський суд Сумської області у складі: головуючого- судді Гордієнка М.І., розглянувши матеріали справи за позовом – Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» в особі Сумської філії ЗАТ «Український мобільний зв'язок»
до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанська Аграрна інвестиційна компанія - 2005», м.Суми
про стягнення 2741 грн. 89 коп.,
за участю:
представника позивача: не з'явився
представник відповідача: не з'явився
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Господарського суду Сумської області від 13.05.2009р. порушено провадження у справі за позовом – Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» в особі Сумської філії ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанська Аграрна інвестиційна компанія - 2005» про стягнення 2741грн. 89 коп. Вказаною ухвалою відповідача було зобов»язано подати суду відзив на позовну заяву та інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
В судове засідання представник відповідача та представник позивача повторно не з»явилися в умовах належного їх повідомлення про час, дату та місце розгляду справи та ненадходження до суду даних про причини такої неявки.
Відповідач відзиву на позовну заяву суду не надав.
Враховуючи вищевказане суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи у відсутності представників сторін у відповідності зі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Позивач просить суд стягнути з відповідача 2741 грн. 89 коп. боргу по договірним зобов»язанням.
Разом з тим, ухвалою господарського суду від 01.12.2008 р. порушено провадження у справі № 6/239-08 про визнання банкрутом ТОВ «Слобожанська аграрна інвестиційна компанія - 2005 » відповідно до Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”.
Відповідно до ухвали суду від 18.12.2008р. в газеті “Голос України” № 1 від 09.01.2009р. опубліковано оголошення про порушення судом справи про банкрутство боржника.
Ухвалою суду від 26.02.2009р. затверджено реєстр вимог кредиторів та визнані грошові вимоги до боржника.
Згідно з п.5 ч.1 ст.1 Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника.
Отже, вбачається що вимоги позивача- Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» в особі Сумської філії ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанська Аграрна інвестиційна компанія - 2005», м.Суми про стягнення 2741 грн. 89 коп. є конкурсними в розумінні Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, оскільки виникли до порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанська Аграрна інвестиційна компанія - 2005».
Відповідно до ч.1 ст.14 Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Відповідно до ч.2 ст.14 Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Згідно ч.1 ст.598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Згідно ч.2 ст.598 ЦК України припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.
Таким чином, погашення вимог кредиторів щодо цивільно- правових зобов»язань, що відбувається внаслідок застосування ч.2 ст.14 Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” вважається припиненням цих зобов»язань відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» в особі Сумської філії ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанська Аграрна інвестиційна компанія - 2005», м.Суми про стягнення 2741 грн. 89 коп. вважаються погашеними і задоволенню не підлягають.
Тому, керуючись ст. ст. 82-84, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В:
1. В задоволенні позову Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» в особі Сумської філії ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанська Аграрна інвестиційна компанія - 2005», м.Суми про стягнення 2741 грн. 89 коп.- відмовити
2. Копію даного рішення направити сторонам по справі.
СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 25.08.2009 |
Оприлюднено | 31.08.2009 |
Номер документу | 4463145 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Гордієнко М.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні