Постанова

від 05.06.2015 по справі 815/2843/15

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/2843/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року 10 год.30 хв.                                         м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Інтрегіпс-Одеса” про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ

До Одеського окружного адміністративного суду звернулась державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській (далі - ДПІ у Приморському районі м. Одеси) з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Інтрегіпс-Одеса” (далі – ТОВ «Інтрегіпс-Одеса») про стягнення податкового боргу у розмірі 41543,56 грн., який обґрунтований тим, що у відповідача перед бюджетом рахується заборгованість по податку на додану вартість (далі - ПДВ) у зв'язку із самостійно визначеною сумою податкових зобов'язань по податковим деклараціям з ПДВ. Однак, як вказує позивач, оскільки відповідачем самостійно не сплачено суму узгодженого податкового зобов'язання, позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України 20.05.2015 року судом винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження по справі, яку направлено відповідачу.

Судова кореспонденція була надіслана відповідачу за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі, але, повернуто до суду з поштовою відміткою від 25.05.2015 року “за зазначеною адресою не знаходиться”. Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, вважається, що таке вручене належним чином.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа повинна бути розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються вимоги та докази, якими вони підтверджуються, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Як з'ясовано судом, – ТОВ «Інтрегіпс-Одеса» зареєстроване як юридична особа, що вбачається з витягу д ЄДР та перебуває на обліку в ДПІ у Приморському районі м. Одеси, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 27.11.2014 року № 1415531401685.

Як вбачається з матеріалів справи у відповідача перед бюджетом рахується заборгованість з ПДВ у розмірі 41543,56 грн.

Судом встановлено, що заборгованість з ПДВ у ТОВ «Інтрегіпс-Одеса» в сумі 41543,56 грн. виникла у зв'язку із самостійно визначеною сумою грошового зобов'язання згідно податкових декларацій з ПДВ: від 19.08.2013 року на суму 27527 грн.; від 18.09.2013 року на суму 7671 грн.; від 12.11.2013 року на суму 3242 грн.; від 16.12.2013 року на суму 3621 грн.; від 14.02.2014 року на суму 6830 грн.; від 12.03.2014 року на суму 3217 грн.; від 14.04.2014 року на суму 719 грн.

Як вбачається з розрахунку податкового боргу та з облікових карток платника податків у зв'язку із наявністю переплати у відповідача у сумі 181, 76 грн. та часткової сплати боргу у сумі 10000 грн., з урахуванням залишку несплаченої пені у розмірі 336,32 грн., сума боргу ТОВ «Інтрегіпс-Одеса» з ПДВ перед бюджетом складає 41543,56 грн.

Відповідно до підпункту 57.1 статті 57 Кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.54.1 ст.54 ПК України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

У відповідності з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, не сплачена платником податків у встановлений цим Кодексом строк сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, стають податковим боргом.

Згідно п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В зв'язку з несплатою заборгованості ТОВ «Інтрегіпс-Одеса» податковим органом направлялась податкова вимога форми «Ю» № 3-25 від 12.02.2014 року, яка отримана уповноваженою особою відповідача 12.02.2014 року.

В силу п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до ст.95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Частиною 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 69-71, 160-163, 183-2 КАС України, суд, -

                                                  ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області – задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергіпс-Одеса» (код ЄДРПОУ 30174068) на користь державного бюджету суму заборгованості по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 41 543,56 грн. з р/р: 26002301620 ПАТ «ФІНБАНК», МФО: 328685; р/р: 26000038403300 AT «УкрСиббанк», МФО: 351005 на р/р: №31113029700008, код платежу 14010100, Одержувач: ГУДКСУ в Одеській області 37607526, банк одержувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011.

Постанова набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко O.A.