Рішення

від 17.08.2009 по справі 07/188-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07/188-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2009 р.                                                            Справа № 07/188-09

вх. № 4161/5-07

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

 відповідача - Красільніков А.М., дов. № 5 від 15.04.09 р.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Агросфера", м. Дніпропетровськ  

до  ЗАСТ "Україна" с. Моспаново  

про стягнення 60811,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач – ТОВ „Агросфера” звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача – ЗАСТ „Україна” 60811,50 грн., в т.ч. 14711,11 грн. заборгованості по  оплаті засобів захисту рослин, 1634,75 грн. пені за порушення грошових зобов*язань, 41979,46 грн. інфляційних нарахувань, 2486,18 грн. річних, передбачених договором та відшкодування сплачених судових витрат по справі.

Відповідач відзив на позов не надав, але в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області Бровченко І.О. від 16.06.09 р. строк розгляду справи, відповідно до ст. 69 ГПК України, продовжено до 28.08.09 р.

Дослідивши надані документи та докази, вислухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.

Відповідно до укладеного між сторонами по справі договору купівлі-продажу № 1115-К від 05.03.08 р. (далі – договір), позивач (продавець) передав, а відповідач (покупець) прийняв у власність товар – засоби захисту рослин на загальну суму 147113,79 грн., що підтверджено належним чином оформленими видатковими накладними № 2003118/00 від 20.03.08 р. на суму 136842,98 грн. та № 290559/08 від 29.05.08 р.  на суму 10270,81 грн.

Згідно п. 3.1 договору умови оплати товару  наводяться в специфікаціях, які є невід*ємною частиною договору.

Так, відповідно до специфікацій № 1 від 05.03.08 р. та № 2 від 29.05.08 р. встановлено, що отриманий відповідачем товар підлягає оплаті до 01.12.08 р.

Відповідач прийняті  зобов*язання з оплати товару виконав частково, перерахувавши на рахунок відповідача, в загальній сумі 132402,68 грн., в результаті чого, сума його боргу перед позивачем,  на час звернення до суду, склала 14711,11 грн.

Викладене дає право суду визнати відповідача таким, що з 01.12.08 р. прострочив виконання грошових зобов*язань перед позивачем, що порушує вимоги ст.ст. 193, 198 ГК України та ст. 526 ЦК України, згідно яких зобов*язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та актів цивільного та господарського законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов*язання законом не допускається.

Стаття 530 ЦК України  зазначає, що, якщо у зобов*язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення основного боргу по оплаті товару в сумі 14711,11 грн.  визнаються судом правомірними та підлягаючими задоволенню.

В разі порушення зобов*язання, ст. 611 ЦК України передбачене настання правових наслідків, встановлених договором або законом, одним з яких є сплата неустойки – штрафу та пені.

Відповідно до п. 7.1 договору сторони передбачили забезпечення виконання грошового зобов*язання пенею в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої  суми за  кожен день прострочення оплати. Нарахована позивачем пеня в сумі 1634,75 грн. судом перевірена, визнана цілком правомірною та підлягаючою стягненню.

Частина 3 ст. 692 ЦК України встановлює право продавця, у разі прострочення оплати товару, вимагати його оплату та сплату процентів за користування чужими грошовими коштами.

Згідно ч.5 ст. 694 ЦК України, якщо покупець  прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти, відповідно до ст. 536 ЦК України, від дня коли товар мав бути оплачений до дня його фактичної оплати. Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов*язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 7.2 договору сторони передбачили, що, у разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом, згідно умов оплати, з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються проценти за користування товарним кредитом з розрахунку 0,1 % за кожен день прострочення оплати.

Здійснені відповідачем та перевірені судом розрахунки процентів в сумі 2486,18 грн. визнані правомірними та вимоги  по їх стягненню підлягаючими задоволенню.

У відповідності з ч.2ст. 524 ЦК України, сторони можуть визначити  грошовий еквівалент зобов*язання в іноземній валюті. Частина 2 ст. 533 ЦК України встановлює, що, якщо у зобов*язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. У відповідності з ч.3 ст. 691 ЦК України, якщо договором купівлі-продажу встановлено, що ціна товару підлягає зміні залежно від показників, що зумовлюють ціну товару (собівартість, затрати тощо), але при цьому не визначено способу її перегляду, ціна визначається виходячи із співвідношення цих показників на момент укладання договору і на момент передання товару.

Пунктом 4.6 договору сторони встановили, що оплата товару та нарахованих процентів проводиться в гривнях. Сторони домовились, що у випадку збільшення на дату платежу офіційного курсу долара США до гривні більш ніж на 2% від його офіційного курсу, встановленого НБУ на момент підписання договору, покупець зобов*язаний сплатити продавцю проіндексовану суму відповідного платежу за договором.

Перевіривши розрахунки позивача щодо індексації  боргу, суд визнав їх здійсненими відповідно до умов договору та норм матеріального права, а вимоги про стягнення 41979,46 грн. правомірними та підлягаючими задоволенню.

Крім того, відповідно чинного господарського процесуального законодавства, в зв*язку з задоволенням позову,  сплачені позивачем судові витрати по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача повністю.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 46, 49, 69, 82-85 ГПК України, ст.ст. 193, 198 ГК України, ст.ст. 524, 530, 533, 536, 611, 625, 691, 692, 694 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із Закритого акціонерного сільськогосподарського товариства „Україна” (с. Мосьпанове, Чугуївський район, Харківська область, 63350, код ЄДРПОУ 30762818, р/р 260012667 в ХОД Райффайзен банк "АВАЛЬ", МФО 350589) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Агросфера” (вул. Собінова, 1, м. Дніпротревськ, 49083, код ЄДРПОУ 31320991, р/р 26003001300072 у ВАТ "АКТАБАНК" м. Дніпропетровськ, МФО 307394) 14711,11 грн. заборгованості по  оплаті засобів захисту рослин, 1634,75 грн. пені за порушення грошових зобов*язань, 41979,46 грн. інфляційних нарахувань, 2486,18 грн. річних, передбачених договором, 608,12 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            

Рішення підписано 20 серпня 2009 року.