Постанова

від 03.06.2015 по справі 823/1199/15

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року справа № 823/1199/15

м. Черкаси

16 год. 15 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мишенка В.В.,

при секретарі Гордієнку Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-російське виробничо-технічне підприємство "Герус-Сервіс" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області (далі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до ТОВ СП "Герус-Сервіс" (далі - відповідач), в якому просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податковий борг з ПДВ та штрафу в сумі 109729, 36 грн.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено те, що товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-російське виробничо-технічне підприємство "Герус-Сервіс" подало до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області податкові декларації з податку на додану вартість із самостійно визначеним розміром податку, що підлягає сплаті до бюджету, проте підприємство у визначений законодавством строк грошові зобов'язання не сплатило у зв'язку з чим в нього обліковується податковий борг в розмірі 109729 грн. 36 коп.

Від представника державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач до зали судового засідання не з'явився, заперечення на позов не надав, явку своїх представників на судовий розгляд справи не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зазначає наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-російське виробничо-технічне підприємство "Герус-Сервіс" зареєстроване як юридична особа 07.09.1995, ідентифікаційний код 22804503 та перебуває на обліку у державній податковій інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області як платник податків та платежів до бюджетів.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем до контролюючого органу було подано податкові декларації по податку на додану вартість, в яких самостійно визначено розмір податкових зобов'язань:

- звітна податкова декларація з податку на додану вартість № 9067864117 за жовтень 2014р. на суму 9949,00грн. , що подана 20.11.2014р.;

-звітна податкова декларація з податку на додану вартість № 9074215637 за листопад 2014р. на суму 24717,00грн. , що подана 22.12.2014р.;

- звітна податкова декларація з податку на додану вартість №9078775253 за грудень 2014р. на суму 76700,00грн. , що подана 20.01.2015р.

Крім того, ДПІ у м. Черкасах 13.11.2014 за № 4969/23-01-15-02/22804503 складено акт «Про результати камеральної перевірки задекларованих даних з ПДВ», яким встановлено неподання звітності з ПДВ за вересень 2014 року та визначено відповідальність згідно ст.. 120 Податкового кодексу у вигляді штрафу в сумі 170 грн. На підставі вказаного акта перевірки в подальшому позивачем винесене ППР № 0009201502 від 17.11.2014 на суму 170 грн. Дане рішення оскаржене не було.

Також, вказана узгоджена заборгованість сплачена не була.

В подальшому державною податковою інспекцією у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області у зв'язку з несплатою відповідачем коштів 30.12.2014 року направлена податкова вимога форми «Ю» № 8352-25.

Таким чином, сума заборгованості відповідача по податку на додану вартість з урахуванням штрафу, становить 109729 грн. 36 коп., що підтверджується (зворотнім боком облікової картки (а.с. 8-9).

Стаття 67 Конституції України визначає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України від 02.12.2010р. № 2755-VI.

У відповідності до Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14).

Податок на додану вартість - непрямий податок, який нараховується та сплачується відповідно до норм розділу V цього Кодексу (п.п.14.1.178. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України).

У відповідності до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 54.1 ст. 54 ПК України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

При цьому, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків оскарженню не підлягає (п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України), та має бути сплачене протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (п. 57.1 ст. 57 ПК України).

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до вимог п. 59.1. ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п. 59.3 вказаної статті податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Пунктом 59.5 зазначеної статті передбачено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Оскільки, податкове зобов'язання в сумі 60923, 88 грн. не було сплачене відповідачем у встановлені строки, таке зобов'язання визнається податковим боргом, який підлягає сплаті.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пункт 95.2 вказаної статті передбачає, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив суму податкового боргу в сумі 109729 грн. 36 коп., суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтями 41, 86, 122, 128, 159, 161, 162, 163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-російське виробничо-технічне підприємство "Герус-Сервіс" (18005, Черкаська області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 335, кв. 27, ідентифікаційний код 22804503) до бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області (18002, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ідентифікаційний код 39497534) податковий борг на загальну суму 109729 (сто дев'ять тисяч сімсот двадцять дев'ять) грн. 36 коп.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому ст. ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Мишенко