Рішення

від 13.08.2009 по справі 13/214-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/214-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.08.09           Справа № 13/214-09.

За позовом         Товариства з обмеженою відповідальністю «Супермаш», м.Київ

До відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю «СТБ-Суми», м.Суми

про розірвання договору та стягнення  25 600 грн. 00 коп.

СУДДЯ       Б.І.ЛИХОВИД

За участю представників сторін:

Від позивача:       Петришина І.М.

Від відповідача:  не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач просить розірвати договір поставки  скрапленого газу №11-03/08, який було укладено між позивачем та відповідачем 11.03.2008р. та стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 25 600 грн. 00 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не подав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неприбуття в судове засідання суд не було повідомлено належним чином, тому відповідно до ст..75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Представник позивача  в судовому засіданні повністю підтримує свої позовні вимоги та просить суд врахувати, що після порушення провадження у справі відповідачем було частково повернуто кошти в сумі 2000 грн., тому позивач наполягає на задоволенні позовних  вимог в частині розірвання договору поставки  скрапленого газу №11-03/08, який було укладено між позивачем та відповідачем 11.03.2008р. та просить  стягнути з відповідача заборгованість,  розмір  якої з урахуванням часткової проплати становить 25 300 грн. 00 коп. Докази перерахування коштів в сумі 2000 грн. позивачем додаються до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази, які мають значення для вирішення справи по суті, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного:

11 березня  2008 року між ТОВ «Супермаш» (позивач)  та ТОВ «СТБ-Суми» (відповідач)  було укладено Договір поставки скрапленого газу №11-03/08.

Відповідно до умов вищезазначеного Договору Відповідач, як постачальник, зобов'язаний був передати у власність Покупця (ТОВ «Супермаш» партію товару – газ скраплений у кількості 8 тон на загальну суму 39 600 грн. 00 коп. (разом з ПДВ – 20%).

Як вбачається з матеріалів справи, 11.03.2008р. відповідач надіслав на адресу позивача рахунок-фактуру №СФ-0000322 на суму 39600 грн. 00 коп., відповідно до якого відповідачем були перераховані кошти на рахунок відповідача, що підтверджується відповідною банківською випискою від 11.03.2008р.  При цьому,  пунктом 3 вищезазначеного Договору було передбачено, що Покупець (позивач) повинен здійснити оплату на розрахунковий рахунок Постачальника (відповідача) за фактично відвантажений товар протягом 1 календарного дня з моменту передачі товару.

15.04.2008р. позивачем було направлено на адресу  відповідача  лист вих..№119 в якому зазначалося, що в зв'язку з неможливістю використання ТОВ «Супермаш» у виробництві скрапленого газу, який було запропоновано відповідачем, позивач просить повернути кошти перераховані  платіжним дорученням №962  від 11.03.2008р. в сумі 39 600 грн.

Частиною 2 ст.693 ЦК України передбачено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідачем було здійснено лише часткове повернення сплаченої суми передоплати, а саме: 21.04.2008р. – 5000 грн. 00 коп., 08.05.2008р. – 4000 грн. 00 коп. та 22.05.2008р. – 5000 грн. Загальна сума повернутих відповідачем коштів  складала  14 000 грн. 00 коп.

Отже, на момент пред'явення позову до суду заборгованість  відповідача перед позивачем щодо повернення  коштів  становила 25 600 грн. 00 коп.

Після порушення провадження у справі відповідачем було частково повернуто кошти в сумі 2000 грн., що підтверджується заявою позивача про зменшення суми позову  та відповідними платіжними дорученнями  від 03.06.2009р. та від 19.06.2009р. (копії в справі).

Відповідач  не подав до суду  доказів повернення  позивачу коштів в сумі 23 600 грн. 00 коп. (сума неповернутої попередньої оплати за не отриманий товар), вимоги позивача в даній частині також є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню., в іншій частині позову – щодо стягнення 2000 грн. 00 коп.  провадження по справі підлягає припиненню відповідно до ч.1-1 ст.80 ГПК України.

Щодо вимог позивача відносно  розірвання договору поставки скрапленого газу за №11-03/08, який було укладено між сторонами 11.03.2008р. слід зазначити наступне:

Пунктом 6 Договору №11-03/08 від 11.03.2008р. було передбачено, що він вступає в силу з моменту його підписання та діє до  повного виконання сторонами своїх зобов'язань, до 31.12.2008р.

Відповідно до ч.1 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть  здійснити свої права та  виконати свої обов'язки відповідно до договору.

 Отже, вищезазначеним договором було чітко визначено строк дії договору  – до 31.12.2008р.  Крім цього, як вбачається з матеріалів справи, фактично сторони не приступили до виконання своїх зобов'язань за договором (перерахування попередньої оплати за скраплений газ не передбачено умовами зазначеного Договору), скраплений газ відповідачем не поставлявся.  

Зважаючи на вищевикладене, вимоги позивача щодо розірвання Договору поставки  №11-03/08 від 11.03.2008р., який було укладено  між ТОВ «Супермаш» (позивачем) та ТОВ «СТБ-Суми» (відповідачем) є безпідставними, необґрунтованими і, відповідно не підлягають задоволенню оскільки він припинив  свою дію 31.12.2008р.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України  витрати по сплаті державного мита  витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

ВИРІШИВ :

         1. Позовні вимоги  ТОВ «Супермаш»  задовольнити частково.

         2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТБ-Суми» (40031, м.Суми, вул..Ковпака, 67, кВ. 98, рах.26003040312000 в АКІБ «УКРСИББАНК» м.Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 21120659) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Супермаш» (03022, м.Київ, вут.Трутенка, 2, рах.2600500530243 в АКБ «Правекс-банк» в м.Києві, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14295447) 23 600 грн. 00 коп. боргу, 256 грн.  00 коп. державного мита та 234 грн. 59 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

        3. В частині стягнення боргу в сумі 2000 грн. 00 коп. провадження у справі припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

        4. В іншій частині позову – ВІДМОВИТИ.   

        5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          СУДДЯ                                                                                                    ЛИХОВИД Б.І.

Повний текст рішення підписано 18.08.2009 року.

«Згідно з оригіналом»

Помічник заступника

Голови господарського суду

Сумської області                                                             Кунець О.М.