Рішення

від 19.08.2009 по справі 13/26-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/26-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

19 серпня 2009 р.           Справа 13/26-09

Господарський суд Вінницької області  у складі:

Головуючий  суддя    С. Тісецький

Секретар суду              Л.Новожилова

Представники :

позивача :     Пилявець В.Л., за дорученням

відповідача:  не з'явився

інші:         

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1115

розглянувши справу за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Стрижавський кар'єр»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Евротехнобуд»про стягнення 126915,00 грн. –основного боргу, -          

В С Т А Н О В И В :

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу,  оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов'язок суду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та доказів витребуваних ухвалами суду від 17.06.2009 р. та 03.08.2009 р. не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Ухвалу суду від 17.06.2009 р. та 03.08.2009 р. направлені відповідачу рекомендованими листами і тим самим судом вжиті всі можливі заходи для повідомлення його належним чином про час і місце судового засідання.

Представник позивача подав суду клопотання в якому відмовляється від стягнення з відповідача 2000,00 грн. –основного боргу, в зв'язку оплатою вказаної суми відповідачем, після подачі позовної . Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з'ясував:

Позивач передав відповідачу продукцію на суму 203190,00 грн., що підтверджується накладними:

№РНВ-000584 від 27.08.2008 р. на суму 86530,00 грн.

№РНВ-000673 від 29.09.2008 р. на суму 11150,00 грн.

№РНВ-000674 від 30.09.2008 р. на суму 34815,00 грн.

№РНВ-000780 від 10.10.2008 р. на суму 69945,00 грн.

№РНВ-000837 від 28.11.2008 р. на суму 750,00 грн.

Однак відповідач за отриманий товар розрахувався частково, сплативши 76275,00 грн., що підтверджується виписками банку, копії яких містяться в матеріалах справи:

Від 27.08.2008 р. на суму 50000,00 грн.

Від 09.09.2008 р. на суму 30000,00 грн.

Від 17.09.2008 р. на суму 20000,00 грн.

Від 01.10.2008 р. на суму 3000,00 грн.

Від 10.10.2008 р. на суму 15000,00 грн.

Та після подачі позовної заяви до суду, відповідач сплатив на користь позивача 2000,00 грн., про що свідчить банківська виписка від 23.07.2009 р.     

Отже борг відповідача перед позивачем за отриману продукцію на момент розгляду справи становить 124915,00 грн.

Позивач звернувся до відповідача з вимогою про оплату отриманої продукції №252 від 01.06.2008 р. Вказана вимога залишена відповідачем без відповіді.

Згідно акра звірки взаємних розрахунків від 30.05.2008 р., відповідач визнав свій борг перед відповідачем на суму 126915,00 грн.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Дії позивача по передачі продукції по зазначеним вище накладним відповідачу та дії  відповідача по його прийняттю за визначеною ціною, свідчать  про те, що у боржника (відповідача)  виникло зобов'язання  по оплаті  за отриману продукцію.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України).

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Стаття 610 цього ж Кодексу передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як визначає ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов'язковим.

Відповідач доказів щодо проведення розрахунків з позивачем, всупереч вимогам ст.33 ГПК України та ухвал від 17.06.2009 р. та 03.08.2009 р. суду не надав.

Отже позовні вимоги позивача про стягнення основної заборгованості в розмірі 124915,00 грн., підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат на підставі ст.49 ГПК України.

Підлягає припиненню провадження у справі в частині стягнення з відповідача 2000,00 грн. –основного боргу на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмета спору.

Відповідач не виконав вимог ухвал суду від 17.06.2009 р. та 03.08.2009 р. про надання доказів в підтвердження чи спростування позовних вимог позивача. Нез'явлення в судове засідання представника відповідача не дало можливості суду на підставі ст..30 ГПК України відібрати письмові пояснення для встановлення вказаних обставин. Тому за ухилення від вчинення дій (щодо з'явлення в судове засідання представника, надання вказаних в ухвалі доказів, доказів в обґрунтування пояснень причин невиконання вимог ухвали щодо явки в судове засідання представників), покладених судом, з відповідача на підставі ч.5 ст.83 ГПК України підлягає стягненню до Державного бюджету України 500 грн. штрафу.

Керуючись ст.ст.525, 526, 527, 549, 551 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43, ст.75, ст. 82, 83, 84,  115, 116  ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Евротехнобуд», м.Вінниця, вул.. 600-річчя, 40/16 (код ЄДРПОУ 32899443) на користь Відкритого акціонерного товариства «Стрижавський кар'єр», Вінницька область, смт.Стрижавка, вул.. Київська, 1 (код ЄДРПОУ 05518894) 124915,00 грн. - основного боргу, 1269,15 грн.  –відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та 312,50 грн. –відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 2000,00 грн. –основного боргу на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмета спору.

4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Евротехнобуд», м.Вінниця, вул.. 600-річчя, 40/16 (код ЄДРПОУ 32899443) до Державного бюджету України 500 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій покладених судом.

5.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                              

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  20 серпня 2009 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (23211, смт Стрижавка, вул. Київська, 1)

3 - відповідачу (21000, м.Вінниця, вул. 600-річчя, 40/16)