Рішення
від 21.08.2009 по справі 41/202-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

41/202-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

20.08.09р.

Справа № 41/202-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські сири", м. Запоріжжя 

до  Приватного підприємства "Реарді" в особі Запорізької філії, м. Запоріжжя 

про стягнення 20524,64 грн.

Суддя Орєшкіна Е.В.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: Тихонська Н.В., довіреність б/н від 10.04.09 року

Від відповідача: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

          

Позивач,з урахуванням уточнень позовних вимог (заява від 05.06.09 року) звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованості в розмірі 30000 грн., 3 % річних –152,44 грн., інфляційних збитків –230 грн., пені –1219,71 грн., всього –31602,15 грн.

          В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов'язань щодо своєчасної оплати поставленого йому  позивачем товару за  умовами укладеного між сторонами договору № 011 від 17.10.06 року.

Відповідач в судові засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, вимог не заперечив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, про час і місце проведення судових засідань повідомлений судом належним чином (а.с 113-115 Т.1) .

Нез'явлення відповідача на виклик суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Справа, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем –товариством з обмеженою відповідальністю «Українські сири»та відповідачем –Запорізькою філією приватного підприємства "Реарді" укладений договір № 011 від 17.10.06 року (далі-договір), за умовами якого постачальник (позивач у справі) прийняв на себе зобов'язання передати у власність покупця (відповідача у справі) товар, кількість, ціна, асортимент якого вказуються в накладних, які складаються на підставі письмових замовлень покупця, що є невід'ємними частинами договору, та покупець, відповідно, зобов'язання прийняти цей товар та його сплатити.

На виконання умов договору в період з 30.05.08 року по 10.11.08 року позивачем поставлена відповідачу продукція на загальну суму 49413,90 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких містяться в матеріалах справи.

Згідно п. 3.1. договору, покупець зобов'язаний здійснити оплату за отриманий товар на протязі 50 календарних днів з моменту його отримання покупцем.

Додатковою угодою № 1 від 27.01.09 року к договору № 011 від 17.10.06 року (далі-додаткова угода № 1) сторони узгодили загальну суму заборгованості станом на дату її укладення в розмірі 49413,90 грн. та  відповідно до п. 2 зазначеної угоди, покупець прийняв на себе зобов'язання повернути заборгованість позивачу згідно наступного графіку:

№Сумма, грн.Дата оплати

110000до 27.02.09

210000до 31.03.09

35000до 30.04.09

45000до 29.05.09

55000до 30.06.09

65000до 31.07.09

75000до 31.08.09

84913,9до 30.09.09

9 до 30.10.09

10

до 31.11.09

11

до 30.12.09

12

о 29.01.09

Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, дія яких поширюється на спірні взаємовідносини, зобов'язання мають виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 ЦК України). Відповідно до п. 2 додаткової угоди № 1 станом на 31.07.09 року відповідач мав сплатити позивачу заборгованість в розмірі 30 000 грн.

Сторонами не подано доказів сплати відповідачем зазначеної суми.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для задоволення позову в частині стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 30000 грн.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахована позивачем сума інфляційних збитків за період березень-квітень 2009  складає 230 грн., 3 % річних за період з 28.02.09 року по 05.06.09 року –152,44 грн.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних збитків та 3 % річних суд вважає обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

У разі порушення зобов'язання, у відповідності із ст. 611 Цивільного кодексу України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Пунктом 7.1. договору сторонами узгоджено, що у разі несвоєчасної оплати товару покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несплаченого товару за кожен день прострочення.

Нарахована позивачем сума пені за період прострочення відповідачем свого грошового зобов'язання за договором з 28.02.09 року по 05.06.09 року становить 1219,71 грн. Розрахунок, поданий позивачем, відповідає умовам договору та нормам діючого законодавства.

Вимогу позивача щодо стягнення з відповідача неустойки суд вважає обгрутнованою та підлягаючою задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного та

керуючись ст. ст. 1, 33, 34, 49, ст. ст. 82 –84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Реарді»- 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська,19, код ЄДРПОУ 32702478, р/р 26005301034501 в ФАБ «Південний», МФО 306458 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Українські сири»- 69084,, м. Запоріжжя, вул. Базова,1, код ЄДРПОУ 32811479, р/р 26009601201 АБ «Металург», МФО 313582 заборгованості 30000 грн. (тридцять тисяч грн.), 3 % річних – 152,44 грн. (сто п'ятдесят дві грн. 44 коп.), інфляційних збитків –230 грн. (двісті тридцять грн.), пені – 1219,71 грн. (одна тисяча двісті дев'ятнадцять грн. 71 коп.), витрат по сплаті держмита -  316,02 грн. (триста шістнадцять грн. 02 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 118 грн. (сто вісімнадцять грн.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

          

СУДДЯ                                                                   Е.В. ОРЄШКІНА

Рішення підписано 21.08.09 року

Згідно з оригіналом

Пом. судді                                            О.А. Лисінська

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення21.08.2009
Оприлюднено31.08.2009
Номер документу4463349
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —41/202-09

Судовий наказ від 02.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Орешкіна Е.В.

Рішення від 21.08.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Орешкіна Е.В.

Ухвала від 13.08.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Орешкіна Е.В.

Ухвала від 25.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Орешкіна Е.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні