Рішення
від 21.08.2009 по справі 41/200-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

41/200-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

20.08.09р.

Справа № 41/200-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торчин-м'ясозавод", смт. Торчин, Луцький район, Волинська область 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясокомбінат Дніпро", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 36323,27 грн.

                                                                                Суддя Орєшкіна Е.В.

В засіданні приймали участь представники:

  Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Ковалевська О.П., довіреність № 7-р/08/09 від 07.08.09 року 

СУТЬ СПОРУ:

                    

Позивач  звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованості в розмірі 34000 грн., пені –1229,59 грн., інфляційних витрат –786,28 грн., 3 % річних –307,40 грн., всього –36323,27 грн.

          В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов'язань щодо оплати поставленої йому позивачем продукції за  умовами укладеного між сторонами договору № 56 від 19.12.08 року.

Відповідач проти позову заперечує, просить суд в позові відмовити, посилаючись на те, що договір № 56 від 19.12.08 року між сторонами не укладався, тому відсутні підстави для задоволення позову.

          За згодою представника відповідача в судовому засіданні оголошено  вступну та резолютивну частини рішення.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем до позовної заяви подана копія договору № 56 від 19.12.08 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Торчин-м'ясозавод»та товариством з обмеженою відповідальністю «М'ясокомбінат Дніпро»(далі –договір), за умовами якого продавець (позивач у справі) прийняв на себе зобов'язання продати та передати у власність покупця  (відповідача у справі) м'ясо яловичини 1 категорії, м'ясо свинини та субпродукти (далі –товар), кількість, асортимент якого мають визначатися в замовленнях, наданих покупцем, ціна одиниці товару –в накладних на відпуск товару, які мають надаватись продавцем, та покупець, відповідно, зобов'язання прийняти вказаний товар та його сплатити.

Згідно п. 1ст. 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства.

Відповідно п. 1 ст. 181 Господарського кодексу України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом на встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Проект договору може бути запропонований будь-якою із сторін. У разі, якщо проект договору викладено як єдиний документ, він надається другій стороні у двох примірниках (п. 2 ст. 181 Господарського кодексу України).

Сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог частини першої ст. 181 Господарського кодексу України і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після  одержання договору (ч. 3 ст. 181 Господарського кодексу України).

Відповідно до п. 8 ст. 181 Господарського кодексу України, у разі якщо сторони не досягли згоди з усіх істотних умов господарського договору, такий договір вважається неукладеним (таким, що не відбувся). Якщо одна із сторін здійснила фактичні дії щодо його виконання, правові наслідки таких дій визначаються нормами Цивільного кодексу України.

Позивачем поставлена відповідачу м'ясна продукція на загальну суму 103837,50 грн., що підтверджується накладною № 000249 від 17.02.09 року, копія якої додана до позовної заяви (а.с 7).

Позивач посилається на частковий розрахунок відповідача за отриману продукцію, до стягнення ним пред'явлений борг в розмірі 34000 грн.

Відповідач факт отримання продукції від позивача не заперечує, але зазначає, що спірна поставка здійснена  поза межами договору № 56 від 19.12.08 року. В поданих ним доказах часткового розрахунку за отриманий товар (а.с 33-57) не вбачається посилання на договір № 56 від 19.12.08 року, у видатковій накладній № 000249 від 17.02.09 року також відсутній відповідний запис.

Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 ЦК України).

Приймаючи до уваги заперечення відповідача з приводу укладення між сторонами сторонами договору № 56 від 19.12.08 року та недоведеність позивачем у відповідності із ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України факту його укладення (на неодноразову вимогу суду не подано оригіналу зазначеного договору, оформленого з додержанням вимог п. 1 ст. 181 Господарського кодексу України), суд вважає, що в даному випадку, оскільки предметом позову у справі є заборгованість відповідача, яка виникла внаслідок несплати ним отриманого товару саме за договором № 56 від 19.12.08 року, відсутні підстави для задоволення позову.

У відповідності із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по справі покладаються на позивача.

          Керуючись ст.  ст. 1, 33, 34, 49, 82 –84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

          

В позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

          СУДДЯ                                                                   Е.В. ОРЄШКІНА

Рішення підписано 21.08.09 року

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення21.08.2009
Оприлюднено31.08.2009
Номер документу4463350
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —41/200-09

Рішення від 21.08.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Орешкіна Е.В.

Ухвала від 11.08.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Орешкіна Е.В.

Ухвала від 25.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Орешкіна Е.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні