Рішення

від 21.08.2009 по справі 7/102

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/102

 21.08.09   

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м.Чернігів                                                                                                   тел. 698166

просп. Миру , 20                                                                      

                                                         Іменем України

Рішення

“18” серпня  2009 р.                                                                                                 справа № 7/102

За позовом  Відкритого акціонерного  товариства ?Національна акціонерна компанія ?Украгролізинг? , м. Київ

Юридичну особу представляє :  Чернігівська філія  Відкритого акціонерного товариства ?Національна акціонерна компанія “Украгролізинг”14000, м. Чернігів, вул. Святомиколаївська, 9

До відповідача 1: Дочірнього сільськогосподарського племптахопідприємства ?Чернігівське? Товариства з обмеженою відповідальністю ?Сливовий сад??15510, Чернігівський р-н, с. Хмільниця

До відповідача 2: Відкритого акціонерного товариства ?Чернігівський  молокозавод?14021, м. Чернігів,  вул.. Любецька, 76

про    стягнення 112374,49 грн.

                                                                                               Суддя             Н.О. Скорик

                                              Представники сторін:

Позивач : Таран Ю.М. –дов. № 14/20-209-09 від 14.01.2009 р.

Відповідач 1:   не з?явився

Відповідач 2: не з?явився

Суть спору:

         Заявлено позов про солідарне стягнення з відповідачів  106242,50 грн. боргу по лізинговим платежам згідно договору  № 25-04-1006 фл від 30.08.2004 р., 4121,62 грн. пені, 1495,17 грн. інфляційних, 515,20 грн. річних.

          Відповідач 1 та відповідач 2 відзиву на позов не надали,  повноважних представників в судове засідання не направили.

          Відповідач 1 належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 1346003.

          Відповідач 2 був повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні 06.08.2009 р.

          Зважаючи  на  те,  що згідно  до  ст.. 22 Господарського  процесуального  кодексу  України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, неявка   представника   відповідача  у  судове  засідання ,  неподання  відповідачем   відзиву  на  позов   не  є  перешкодами  для  розгляду  справи  за  наявними   доказами  у  порядку  ст.. 75  Господарського   процесуального  кодексу  України.

Розглянувши  матеріали справи, заслухавши представника  позивача в судовому засіданні встановлено:

Між Відкритим акціонерним товариством ?Національна акціонерна компанія ?Украгролізинг? (позивачем) та Дочірнім  сільськогосподарським  племптахопідприємством ?Чернігівське? Відкритого акціонерного товариства ?Чернігівський молокозавод? 30.08.2004 р. укладено договір  лізингу № 25-04-1006 пфл, відповідно до умов якого позивач зобов?язувався передати  ДСП ?Чернігівське? ВАТ ?Черінгівський молокозавод? (лізингоодержувач) у користування на визначений строк предмет лізингу, який набувається ним у власність  у постачальника та визначений у додатку  до договору ?Кількість, ціна і вартість  Предмета лізингу?, за умови  сплати лізингоодержувачем лізингових платежів, черговість  розмір і строки  сплати яких встановлюються  графіком сплати лізингових платежів.

Відповідно до акту  приймання –передачі № 16/5 Повт від 01.11.2004 р. відповідачем 1 отримано Комбайн зернозбиральний КЗС –11 з навіс. обл. № 00836106 в кількості 1 од. на загальну суму 1249500 грн. (з ПДВ).

Відповідно до п. 4.2. договору  розмір  лізингових платежів, їх склад та строк оплати встановлюються  додатком до договору  ?Графік сплати лізингових платежів?.

          Відповідно до статуту  Дочірнього сільськогосподарського племптахопідприємства ?Чернігівське? Товариства з обмеженою відповідальністю ?Сливовий сад?, затвердженого  рішенням Загальних зборів  учасників Товариства  з обмеженою відповідністю ?Сливовий сад? Пртокол № 4 від 24.09.2007 р., зареєстрованого державним реєстратором  12.10.2007 р.  останнє (відповідач 1) утворене  шляхом зміни найменування  внаслідок придбання  корпоративних прав на Дочірнє  сільськогосподарське  племптахопідприємсво  ?Чернігівське? Відкритого акціонерного товариства ?Чернігівський модокозавод?, є правонаступником  Дочірнього сільськогосподарського племптахопідприємства ?Чернігівське? Відкритого акціонерного товариства ?Чернігівський молокозавод? .

          Відповідно до ст.. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

          Відповідач порушив умови договору  - лізинговий платіж в сумі 106242,50 грн. , належний до сплати згідно графіка (додаток № 2 до договору) 02.04.2009 р. сплатив з порушенням  строку  оплати: платіжним дорученням  № 192 від 03.07.2009 р. сплачено 16992,50 грн. (належна до сплати  за договором  щорічна  винагорода за отримане  в лізинг  майно) та платіжним дорученням  № 191 від 03.07.2009 р. сплачено 89250 грн. як лізинговий платіж в частині відшкодування  вартості техніки.

          Оскільки  сплата  боргу  по лізинговому платежу  проведена  відповідачем  після  подачі   позову до суду, провадження у справі в цій частині  позовних вимог  підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

          04.07.2005 р.  між позивачем, ДСП ?Чернігівське? ВАТ ?Чернігівський молокозавод?  та ВАТ ?Чернігівський молокозавод? (відповідач 2) укладено договір поруки згідно до умов якого відповідач 2 повинен був відповідати  перед позивачем  за виконання ДСП ?Чернігівське? ВАТ ?Чернігівський молокозавод? його зобов?язань за договором  фінансового лізингу № 25-04-1006 пфл від 30.08.2004 р (далі ?договір поруки?).

          Відповідно до ст.. 553 Цивільного кодексу України за   договором   поруки   поручитель   поручається   перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає    перед    кредитором   за   порушення зобов'язання боржником.

          Відповідно до п. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України  порука припиняється  після  закінчення  строку, встановленого  в договорі  поруки.

          Пунктом 3.3. договору  поруки  сторони договору обумовили, що  порука припиняється  через три роки  після закінчення основного договору.

          Пунктом 8.1. договору лізингу  сторони визначили, що він діє до повного виконання  сторонами зобов?язань.

          Останній же платіж відповідно до графіка сплати лізингових платежів (додаток № 8 до договору лізингу) –02.10.2011 р.

          Строк дії договору  поруки, відповідно до  п. 5.1. договору  поруки –до 30.08.2011 р.

          Отже, порука не припинена.

          Статтею 554 Цивільного кодексу України передбачено , що у разі  порушення  боржником  зобов'язання,  забезпеченого порукою,  боржник  і  поручитель  відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.   

          Частиною 2 ст. 554 Цивільного кодексу України передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

          Пунктом 4.1. договору поруки сторони обумовили, що  у випадку порушення  своїх зобов'язань сторони несуть відповідальність , по основному договору № 25-04-1006 пфл від 30.08.2004 р. як  в цілому, так і в частині  платежів встановлених графіками  сплати лізингових платежів . Порушенням зобов'язання  є його  невиконання або неналежне виконання, тобто  виконання з порушенням умов, визначених  змістом зобов'язання.

          Пунктом 1.3. договору  поруки визначено, що  порукою забезпечено зобов?язання по сплаті  лізингових платежів, збитків та неустойки.

          Листом –факсограмою від 03.04.2009 р., одержаною відповідачем 2 того ж дня, відповідач 2 був повідомлений  позивачем  про необхідність сплати спірного  лізингового платежу та прострочку його сплати відповідачем 1.

          Відповідно до  п. 7.1. договору  № 25-04-1006 пфл від 30.08.2004 р.  за порушення строків сплати лізингових платежів лізингоодержувач за кожний день  прострочення  від несплаченої суми  сплачує  лізингодавцю  пеню в розмірі  подвійної облікової ставки НБУ, що діяла  в період , за який нараховується пеня.

          Позивачем нараховано та пред?явлено до стягнення 4121,62 грн.  пені за прострочення виконання грошового зобов?язання за період з  03.04.2009 р. по 01.06.2009 р. по сплаті  лізингового платежу, строк  оплати якого  настав 02.04.2009 р.

          Відповідачем 1 та відповідачем 2 не надано доказів відсутності своєї вини в несвоєчасній оплаті боргу.

          Вимоги позивача по стягненню 4121,62 грн. пені солідарно з боржника та поручителя є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

          Відповідно до ст.. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Позивачем нараховано та пред?явлено до стягнення 1495,17 грн. інфляційних за період з квітня 2009 р. по травень 2009 р., включно  та 515,20 грн. 3% річних за період з 03.04.2009 р. по 01.01.2009 р. прострочки слати лізингового платежу, строк сплати якого настав 02.04.2009 р.

          Відповідач 1 та відповідач 2  не надали доказів сплати сум інфляційних  нарахувань.

          Вимоги позивача по стягненню 1495,17 грн. інфляційних є правомірними, підтверджуються  матеріалами справи і підлягають задоволенню солідарно з боржника та поручителя.

          Вимоги по сплаті 515,20 грн. річних підлягають  задоволенню  в частині стягнення  тільки з  відповідача 1, оскільки  відповідно до п. 1.3. договору  поруки порукою  забезпечено  зобов?язання по сплаті  лізингових платежів , збитків та неустойки, чим за юридичною природою не є відсотки  річних, а є  платою за користування чужими коштами.

          Керуючись ст. ст. 526,553,554,559,625,806, Цивільного кодексу  України, ст. 12, 16 Закону України “Про лізинг”, ст. 49, п.11 ч.1 ст. 80, ст..ст.  82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд   

ВИРІШИВ:  

Позов задовольнити частково.

1. Припинити провадження у справі в частині стягнення  106242,50 грн. боргу за відсутністю предмету спору.

           2. Стягнути солідарно з Дочірнього сільськогосподарського  племптахопідприємства ?Чернігівське? Товариства з обмеженою відповідальністю ?Сливовий сад?, Чернігівський р-н, с. Хмільниця (р. 26007005391 в АК ?Полікомбанк? м. Чернігів, МФО 353100, код 30490588) та  з Відкритого акціонерного товариства ?Чернігівський  молокозавод?, м. Чернігів,  вул.. Любецька, 76 (р. 260040176159 в ЧФ ?Укрексімбанк?, МФО 353649, код 00447971)  на користь  Відкритого акціонерного товариства ? Національна акціонерна компанія ?Украгролізинг?, м. Київ, вул.. Мечнікова, 16 а (р. 260068782 в ЧОД ВАТ ?Райффайзен банк Аваль?, МФО 353348, код 30401456) 4121,62 грн. пені, 1495,17 грн. інфляційних, 1118,59 грн. державного мита, 312,50 грн. витрат з інформаційно –технічного забезпечення розгляду у судах.

          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          3. Стягнути з Дочірнього сільськогосподарського  племптахопідприємства ?Чернігівське? Товариства з обмеженою відповідальністю ?Сливовий сад?, Чернігівський р-н, с. Хмільниця (р. 26007005391 в АК ?Полікомбанк? м. Чернігів, МФО 353100, код 30490588)  на користь Відкритого акціонерного товариства ?Національна акціонерна компанія ?Украгролізинг?, м. Київ, вул.. Мечнікова, 16 а (р. 260068782 в ЧОД ВАТ ?Райффайзен банк Аваль?, МФО 353348, код 30401456) 515,20 грн. річних,  5,15  грн. державного мита.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В позові  про стягнення з Відкритого акціонерного товариства ?Чернігівський  молокозавод?, м. Чернігів ( код 00447971) 515,20 грн. річних відмовити.

5. Повернути Відкритому акціонерному товариству ?Національна акціонерна компанія ?Украгролізинг?, м. Київ, вул.. Мечнікова, 16 а (р. 260068782 в ЧОД ВАТ ?Райффайзен банк Аваль?, МФО 353348, код 25901313) надлишково сплачене державне мито в сумі 90 грн., перераховане платіжним дорученням № 272 від 24.06.2009 р., що знаходиться в матеріалах справи № 7/102 господарського суду Чернігівської області

          Суддя                                                             Н.О. Скорик