Рішення

від 18.08.2009 по справі 17/975

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/975

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "18" серпня 2009 р. Справа № 17/975

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Шніт А.В.

при секретарі Безносюк О.М.

за участю представників сторін

від позивача Жученя Ю.Ю. дов. №1 від 01.01.2009р.

від відповідача не з'явився  

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина" (м. Сарни Рівненської області)  

до Відкритого акціонерного товариства "Олевська райагропромтехніка" (м.Олевськ Житомирської області)

про стягнення 24056,40грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 24056,40грн., з яких: 12000,00грн. заборгованості, 1664,10грн. пені, 1800,00грн. 15% штрафу, 6611,11грн. 50% річних, 1981,19грн. інфляційних нарахувань.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором на технічне обслуговування, ремонт транспортних засобів, продаж запасних частин і розхідних матеріалів за №94/06 від 01.03.2006р., в частині сплати позивачу фактично проведеного ремонту та технічного обслуговування транспортного засобу TRABOSA державний номер АМ3436ХХ  у встановлений договором строк.

В судовому засіданні 18.08.2009р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 18.08.2009р. не з'явився, про причини  неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина" (позивач у справі) та Відкритим акціонерним товариством "Олевська райагропромтехніка" (відповідач у справі) договору на технічне обслуговування, ремонт транспортних засобів, продаж запасних частин і розхідних матеріалів за №94/06 від 01.03.2006р. та додатків №1 та №2 (а.с. 14-18), позивач провів ремонт та технічне обслуговування транспортного засобу TRABOSA державний номер АМ3436ХХ на загальну суму 29208,91грн., що підтверджується актом виконаних робіт №81313 від 08.04.2008р. та довіреністю серія ЯОП №755203 від 08.04.2008р. (а.с. 19-22), оригінали були оглянуті в судовому засіданні.

В пункті 6.2 вищезазначеного договору, сторони передбачили, що у випадку, якщо за усною домовленістю відповідачу спочатку було надано технічне обслуговування, ремонт, запасні частини, то оплата проводиться з відстрочкою на протязі 5 (п'яти) календарних днів з дати оформлення акту виконаних робіт або накладної.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого створилась заборгованість в сумі 12000,00грн.

Відповідно до ст.546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно п. 7.1 договору на технічне обслуговування, ремонт транспортних засобів, продаж запасних частин і розхідних матеріалів за №94/06 від 01.03.2006р., при невиконанні умов оплати визначених цим договором відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості платежу за кожний день прострочення.

Крім того, відповідно до п. 7.4 договору на технічне обслуговування, ремонт транспортних засобів, продаж запасних частин і розхідних матеріалів за №94/06 від 01.03.2006р., при  невиконанні п. 6.2 умов цього договору відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 15% від суми заборгованості.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідачу нарахована пеня в сумі 1664,10грн. та 15% штрафу - 1800,00грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В пункті 7.3 договору на технічне обслуговування, ремонт транспортних засобів, продаж запасних частин і розхідних матеріалів за №94/06 від 01.03.2006р. сторони передбачили, що у разі, якщо прострочення платежу триватиме більше одного місяця, позивач матиме право, крім стягнення передбачених п. 7.1 суми боргу та пені, додатково стягувати з відповідача 50 відсотків річних від простроченої суми за весь період прострочення (ст. 692 ЦК України).

Згідно розрахунку позивача 50% річних становить 6611,11грн., інфляційних нарахувань - 1981,19грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами  статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати суми заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими заявленими у відповідності з чинним законодавством та такими, що підлягають задоволенню на суму 24056,40грн., з яких: 12000,00грн. заборгованості, 1664,10грн. пені, 1800,00грн. 15% штрафу, 6611,11грн. 50% річних, 1981,19грн. інфляційних нарахувань.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 546, ч. 2 ст. 625 ЦК України, ст.193 ГК України, керуючись ст.ст.49,82,84,85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Олевська райагропромтехніка", 11001, Житомирська область, м.Олевськ, вул. Покальчука, 15, ідентифікаційний код 03740507 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина", 34500, Рівненська область, м. Сарни, вул. Варшавська, 9-А, ідентифікаційний код 13994640 - 12000,00грн. заборгованості, 1664,10грн. пені, 1800,00грн. 15% штрафу, 6611,11грн. 50% річних, 1981,19грн. інфляційних нарахувань, 240,56грн. витрат по сплаті державного мита, 312,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. 

Суддя Шніт А.В.

1 - в справу; 2,3-сторонам.