Рішення

від 18.08.2009 по справі 17/990

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/990

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "18" серпня 2009 р. Справа № 17/990

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Шніт А.В.

при секретарі Безносюк О.М.

за участю представників сторін

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився  

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства "Фармацевтична компанія "Фармконтракт" (м.Харків)  

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Фармавіта" (м. Новоград-Волинський Житомирської області)

про стягнення 12986,43грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 12986,43грн., з яких: 12344,06грн. заборгованості, 514,71грн. пені, 65,94грн. 3% річних, 61,72грн. інфляційних нарахувань.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором поставки за №455 від 16.04.2007р., в частині сплати позивачу фактично отриманого відповідачем товару у встановлений договором строк.

05.08.2009р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив, в якому відповідач повідомив, що станом на 31.07.2009р. заборгованість перед позивачем відсутня.

14.08.2009р. на адресу суду від позивача надійшла заява, в якій просить розглянути справу без участі його представника та додав до заяви банківську виписку з якої вбачається, що відповідач в період з 03.07.2009р. по 27.07.2009р. перерахував позивачу борг в сумі 12344,07 грн.

В судове засідання 18.08.2009р. представники сторін не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Приватним підприємством "Фармацевтична компанія "Фармконтракт" (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Фармавіта" (відповідач у справі) договору поставки №455 від 16.04.2007р. (а.с. 13-16), позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 22032,00грн., що підтверджується видатковими накладними: №РН-04956 від 26.03.2009р. з вказанням строку оплати -10.04.2009р., №РН-04957 від 26.03.2009р. з вказанням строку оплати - 10.04.2009р., №РН-05818 від 10.04.2009р. з вказанням строку оплати - 24.04.2009р., №РН-05819 від 10.04.2009р. з вказанням строку оплати - 24.04.2009р. та довіреністю серія ЯПИ №166888 від 13.03.2009р. (а.с. 17-38), оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює  підприємницьку  діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших  цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

В пункті 4.3 вищезазначеного договору, відповідач зобов'язався оплатити поставлений товар в строк, вказаний у видатковій накладній (рахунку-фактурі), але не пізніше 30 календарних днів з моменту дати виписки видаткової накладної.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого створилась заборгованість в сумі 12344,06грн.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, в період з 03.07.2009р. по 27.07.2009р., тобто після пред'явлення позову до суду (згідно поштового штемпеля на поштовому конверті (а.с. 71) позовна заява була відправлена на адресу суду 26.06.2009р.), платіжними дорученнями: №94 від 03.07.2009р., №97 від 10.07.2009р., №99 від 13.07.2009р., №109 від 17.07.2009р., №116 від 21.07.2009р., №136 від 27.07.2009р. відповідач перерахував позивачу 12344,07 грн. боргу, що підтверджується банківською випискою (а.с. 62).

Таким чином, станом на день розгляду справи, заборгованість відповідача перед позивачем відсутня.

Відповідно до ст.546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно п. 9.1 договору поставки №455 від 16.04.2007р., в разі недотримання строків оплати відповідач сплачує позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь строк прострочення, 3% річних від простроченої суми та пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочки, за кожен день прострочки від суми простроченого платежу. Нарахування пені у випадку порушення відповідачем строку оплати товару не зупиняється через шість місяців з дня, коли відповідач повинен був оплатити товар, та здійснюється до дня виконання відповідачем своїх зобов'язань по оплаті товару.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідачу нарахована пеня в сумі 514,71грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача (а.с. 11) 3% річних становить 65,94грн., інфляційних нарахувань - 61,72грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами  статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач позов визнав (відзив (а.с. 57)).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 642,37грн., з яких:  514,71грн. пені, 65,94грн. 3% річних, 61,72грн. інфляційних нарахувань. В частині стягнення 12344,06грн. заборгованості провадження у справі необхідно припинити за відсутністю предмета спору.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 546, ч. 2 ст. 625 ЦК України, ст.193 ГК України, керуючись ст.ст.49, 80 п. 1.1, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Фармавіта", 11700, Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Шевченка, 41/1, кв. 37, ідентифікаційний код 30483366 на користь Приватного підприємства "Фармацевтична компанія "Фармконтракт", 61033, м.Харків, вул. Блюхера, 25, корп. А, кв. 83, ідентифікаційний код 34630180 - 514,71грн. пені, 65,94грн. 3% річних, 61,72грн. інфляційних нарахувань, 129,86грн. витрат по сплаті державного мита, 312,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 12344,06грн. заборгованості провадження у справі  припинити за відсутністю предмета спору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. 

Суддя Шніт А.В.

1 - в справу; 2,3-сторонам.