Рішення

від 18.08.2009 по справі 17/977

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/977

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "18" серпня 2009 р. Справа № 17/977

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Шніт А.В.

при секретарі Безносюк О.М.

за участю представників сторін

від позивача Вигівська О.В. дов. б/н від 12.05.2009р.

від відповідача не з'явився  

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Трубосталь" (м.Коростень)  

до Приватної фірми "Імас" (м.Житомир)

про стягнення 12000,00грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на його користь 12000,00грн. заборгованості за поставлений товар.

Представник позивача в судовому засіданні 18.08.2009р. подав лист, в якому повідомив про часткову сплату відповідачем боргу в сумі 2100,00грн. та підтримав позовні вимоги в частині стягнення 9900,00 грн. заборгованості за поставлений товар.

Представник відповідача в судове засідання 18.08.2009р. не з'явився, про причини  неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Трубосталь" (позивач у справі) передало Приватній фірмі "Імас" (відповідач у справі) товар на загальну суму 24402,73грн., що підтверджується видатковою накладною: № РН4-41.001403 від 06.10.2008р. Факт отримання відповідачем товару підтверджено довіреністю серія НБЛ №520297 від 06.10.2008р. (а.с. 10,11), оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні.

Отже, між сторонами виникли правовідносини купівлі - продажу.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності з вищезазначеною статтею Цивільного кодексу України, позивач направив відповідачу вимогу (претензію) від 24.03.2009р. за № 0055/ж про сплату боргу.

У своїй відповіді на вищезазначену претензію відповідач зазначив, що гарантує оплату в сумі 22500,00грн. за отриманий товар до 01.06.2009р. згідно графіка.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем за отриманий товар в сумі 12000,00грн.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 10.07.2009р. та 05.08.2009р., тобто після пред'явлення позову до суду (згідно поштового штемпеля на поштовому конверті (а.с. 44) позовна заява була відправлена на адресу суду 25.06.2009р.), платіжними дорученнями: №160 від 10.07.2009р., №187 від 05.08.2009р. відповідач перерахував позивачу 2100,00грн. боргу, що підтверджується банківськими виписками (а.с. 63,64).

Таким чином, станом на день розгляду справи, заборгованість відповідача перед позивачем складає 9900,00грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами  статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів сплати заборгованості в сумі 9900,00грн. суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 9900,00грн. заборгованості за поставлений товар. В частині стягнення 2100,00рн. заборгованості за поставлений товар провадження у справі необхідно припинити за відсутністю предмета спору.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 80 п. 1.1, 82,84,85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватної фірми "Імас", 10020, м.Житомир, вул. Клосовського, 7, кв. 72, ідентифікаційний код 13580698 на користь Закритого акціонерного товариства "Трубосталь", 11500, Житомирська область, м.Коростень, вул. Шатрищанська, 65, ідентифікаційний код 13548581 - 9900,00грн. заборгованості, 120,00грн. витрат по сплаті державного мита, 312,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 2100,00грн. заборгованості провадження у справі  припинити за відсутністю предмета спору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. 

Суддя  Шніт А.В.

1 - в справу; 2,3-сторонам.