Ухвала

від 17.08.2009 по справі 9/202-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/202-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.08.09           Справа №9/202-09.

За позовом         Приватного виробничо-комерційної фірми «Кальтаір», м.Миколаїв    

До відповідача  Відкритого акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» в особі Сумської  філії ВАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового  залізничного транспорту», м.Суми

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні  відповідача:           Міністерство транспорту та зв'язку України  

про спонукання до укладання договору.

                                                                 СУДДЯ        ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

Від позивача:          Кліпіков Р.Б., Довіреність №115 від 22.12.2008р.

Від відповідача:      не з'явився

Третя особа:            не з'явився        

СУТЬ СПОРУ: позивач просить зобов'язати відповідача укласти з позивачем  Договір про надання послуг з користування під'їздними коліями, в редакції запропонованій позивачем, а також  стягнути судові витрати пов'язані з розглядом справи .

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги. Крім цього, позивачем  подано в засідання клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ДП ДАК «Хліб України» «Сумський комбінат хлібопродуктів» про скасування рішення господарського  суду Сумської області по справі №16/268-08. При цьому, позивач просить  суд врахувати, що вищезазначеним рішенням суду по справі №16/268-08 встановлені обставини, які впливають на збір та оцінку доказів по справі №9/202-09, зокрема щодо факту права власності ВКП «Спектр-СІП» ТОВ на під'їдні колії ст.Суми.

Відповідач в клопотанні  №798 від 14.08.2009р. також просить суд відкласти розгляд справи до розгляду касаційною інстанцією – Вищим господарським судом України касаційної скарги ДП ДАК «Хліб України» «Сумський комбінат хлібопродуктів» по справі №16/268-08.

Заслухавши пояснення  позивача, суд вважає за доцільне розглянути дане клопотання в наступному засіданні, оскільки в даному судовому засіданні відсутні представники відповідача  та третьої особи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду  клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з хворобою уповноваженого представника Сумської філії ВАТ «Коїв-Дніпровське МППЗТ». Без участі представника, відповідач просить справу не розглядати.

Крім цього, відповідач надіслав до суду клопотання в якому зазначає, що відповідно до рекомендацій ВГСУ від 23.12.2008р. №04-5/278 укладання договору про експлуатацію під'їзної колії , договору про подачу та забирання вагонів є обов'язковим для залізниці за наявності технічної можливості у залізниці та власників під'їзної колії надавати послуги, передбачені типовою формою договору.  Так, у відповідності з Правилами обслуговування під'їзних колій  залізниця, спільно з підприємством, проводить обстеження під'їзної колії і її технічного оснащення, яке передує укладенню Договору про експлуатацію під'їзної колії, Договору про подачу та забирання вагонів. Акт обстеження підписують уповноважені представники залізниці та підприємства. На підставі викладеного, відповідач просить витребувати у позивача Акт обстеження під'їзних колій зазначених в спірному договорі і її технічного оснащення, а також ліцензію на надання послуг з перевезення вантажів залізничним транспортом.

Заслухавши пояснення представника позивача, в зв'язку з неявкою представників відповідача та третьої особи та зважаючи на відповідні клопотання про відкладення розгляду даної справи та для витребування додаткових  доказів по даній справі,  суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.  77, 86 Господарського процесуального кодексу України,  суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти  розгляд справи на 14.09.2009 року на 11 год. 40 хв.

2.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні  повноваження та документ, що засвідчує особу.

3.          Зобов'язати позивача подати до суду Акт обстеження під'їзних колій зазначених в спірному договорі і її технічного оснащення, а також ліцензію на надання послуг з перевезення вантажів залізничним транспортом.  

4.          Вдруге зобов'язати третю особу – Міністерству транспорту та зв'язку України надати до суду письмове обґрунтування своєї позиції по даній справі.

5.          Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6.          Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

7.          Ухвалу направити сторона по справі.

СУДДЯ                                                                                 Б.І.ЛИХОВИД

Справа  буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області  за адресою: м.Суми, проспект  Шевченко, 18/1 (3 поверх).   

«Згідно з оригіналом»

Помічник заступника

голови господарського суду

Сумської області                                                  О.М. Кунець