Ухвала

від 12.08.2009 по справі 22/35б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/35б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

У Х В А Л А

12.08.09                                                                                 Справа № 22/35б.

Суддя Т.С. Кірпа, розглянувши матеріали за заявою

кредитора         -   Товариства з обмеженою відповідальністю «А. Стакі-Рейл», м. Малин                                    Житомирської області

до боржника     -  Товариства з додатковою відповідальністю "Попаснянський

                          вагоноремонтний завод", м. Попасна Луганської області

про визнання грошових вимог

в с т а н о в и в :          

Кредитором, Товариством з обмеженою відповідальністю «А. Стакі-Рейл», м. Малин      Житомирської області, подано до господарського суду Луганської області заяву №177/08/09 від 06.08.09. (вх. по канцелярії господарського суду №179 від 12.08.09.) про визнання грошових вимог у сумі 97076 грн. 31 коп. до боржника, Товариства з додатковою відповідальністю "Попаснянський вагоноремонтний завод", м. Попасна Луганської області, відповідно до ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

До згаданої заяви кредитора не додано:

- доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому законодавством порядку та розмірі, а саме, відсутнє платіжне доручення на сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 40 грн. 00 коп.;

- доказів сплати державного мита у встановленому законодавством порядку та розмірі           85 грн. 00 коп., а саме, відсутній платіжний документ (платіжне доручення або квитанція) на сплату державного мита.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 4, 10 ст. 63, ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу  України, п 1 ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

у х в а л и в:

1.Повернути  заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2.Повернення  заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенних порушень.

Додаток (тільки заявнику):    –  на   “41“    аркушах.

               Суддя                                                                                       Т.С. Кірпа

          Помічник судді                                                                               М.С. Скрипник

4 прим.

1.          -  до справи;

2.          -  боржнику;

3.          -  розпоряднику майна боржника Бохану О.С.

4.          -  кредитору –рекомендованим листом.

вих. №

3 прим.

17.08.09.