Рішення
від 20.08.2009 по справі 14/269-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/269-09

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.08.09           Справа № 14/269-09.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сантехопт 2000”

до відповідачів: 1.Сумського регіонального управління Акціонерного страхового товариства “Вексель”, м. Суми

                           2.Акціонерне страхове товариство “Вексель”, м.Київ

про стягнення страхового відшкодування на загальну суму 104878 грн. 30 коп.

                                                                                            Суддя Миропольський С.О.

Представники:

Від позивача: Малимоненко Р.А.;

Від відповідачів: 1.не з'явився

                                  2. не з'явився

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Міщенко Т.М.

СУТЬ СПОРУ: відповідно до уточненої позовної заяви позивач просить суд  стягнути з відповідача Акціонерного  страхового  товариства „Вексель” (місце знаходження: 01034,  м. Київ, вул. Ярославів Вал, 7) на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю „Сантехопт 2000”  106493грн. 30коп. а саме:  1. Стягнути з відповідача Акціонерного  страхового  товариства „Вексель” (місце знаходження: 01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 7) на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю „Сантехопт 2000” страхове відшкодування  за договором страхування автотранспортного  засобу  №202-561/08СМ від 03.04.2008р.  по автомобілю Mercedes-Benz 315CDI Sprinter, держ. номер ВМ5043АЕ, в розмірі 65266,39 грн. (шістдесят п'ять тисяч двісті шістдесят шість гривень 39 коп.); 2. Стягнути з відповідача Акціонерного  страхового  товариства „Вексель” (місце знаходження: 01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 7) на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю „Сантехопт 2000” страхове відшкодування за договором страхування автотранспортного засобу №202 202-527/08СМ від 05.03.2008р. по автомобілю ВАЗ-21043, держ. номер ВМ9942АС, в розмірі 16599,91 грн. (шістнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять грн. 91 коп.); 3. Стягнути з відповідача Акціонерного  страхового  товариства „Вексель” (місце знаходження: 01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 7)  на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю „Сантехопт 2000” страхове відшкодування за договором страхування автотранспортного  засобу №202-642/08СМ від 23.07.2008р. по автомобілю Iveco Daily 50c-15v, держ. номер ВМ0820АН, в розмірі 23012,00 грн. (двадцять три тисячі дванадцять гривень 00 коп.);  4. Стягнути з  відповідача Акціонерного  страхового  товариства „Вексель” (місце знаходження: 01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 7) на користь позивача ТОВ „Сантехопт 2000” суму державного мита 1050грн. та витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у господарському суді 315грн., що були сплачені позивачем на загальну суму 1365 грн.;     5. Стягнути з відповідача Акціонерного  страхового  товариства „Вексель” (місце знаходження: 01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 7)  на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю „Сантехопт 2000”  вартість експертної оцінки нанесеної шкоди автомобілю ВАЗ-21043, держ. номер ВМ9942АС в розмірі  250 грн.;  6. У відповідності до вимог  ст. 203,   ст.651 ЦК України   Заборонити укладати відповідачу Сумському  Регіональному  управлінню АСТ „Вексель” договори страхування в існуючій редакції, як такій, що вводить в оману іншу сторону щодо кола та меж повноважень Сумського   Регіонального   управління АСТ „Вексель”. Зобов'язати в укладаємих договорах страхування наземного автотранспорту Сумським   Регіональним  управління АСТ „Вексель” визначити та розмежувати коло повноважень між Сумським   Регіональним   управлінням  АСТ „Вексель” та  Акціонерним страховим товариством „Вексель” щодо визначення в договорі хто з них приймає рішення про здійснення страхової виплати внаслідок ДТП, а також зобов'язати  в якості невід'ємного додатку до договорів страхування наземного автотранспорту укладаємих Сумським   Регіональним   управлінням АСТ „Вексель” додавати завірену копію довіреності директора Сумського Регіонального управління АСТ „Вексель” як правовстановлюючого документу,  що надає повноваження щодо укладання зазначених договорів та їх право підпису.  7. Усі судові витрати покласти на відповідача Акціонерне  страхове  товариство „Вексель” (місце знаходження: 01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 7).

      Відповідач надав суду 21.07.2009 року витребувані ухвалою господарського суду Сумської області суду від 20.07.2009 року додаткові документи разом з клопотанням про передачу справи за підсудністю до господарського суду м. Києва посилаючись на відсутність у Сумського регіонального управління Акціонерного страхового товариства “Вексель” м. Суми статусу юридичної особи та права на вирішення питання про страхові виплати.

 Відповідачі, в  судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому, оскільки відповідачі не скористались своїм правом на участь у судовому засіданні, причину неявки суду не повідомили, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні представника позивача суд встановив:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю  „Сантехопт 2000”,  звернувся з позовом до суду про стягнення страхового відшкодування за страховими випадками згідно укладених договорів „добровільного страхування наземних транспортних засобів” №202 202-527/08СМ від 05.03.2008р.; №202-561/08СМ від 03.04.2008р. та №202-642/08СМ від 23.07.2008р. укладених з відповідачем  Сумським регіональним управлінням АСТ «Вексель». Усі  договори були укладені у м. Суми за адресою відповідача за підписом директора Сумського регіонального управлінням АСТ «Вексель» Булижиної Т.П.

21.07.2009р. до господарського суду надійшло письмове клопотання від представника Акціонерного   страхового   товариства  „Вексель”, м. Київ  про передачу справи до Господарського суду м. Київ за підсудністю. Дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно вимог ч.4 ст. 15 ГПК України „Якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частини першої – третьої цієї статті в залежності від місцезнаходження відособленого підрозділу”.  Сумське  Регіональне  управління АСТ „Вексель” є структурним підрозділом Акціонерного   страхового   товариства  „Вексель”, який згідно повноважень здійснює на території Сумської області господарську діяльність шляхом укладання договорів страхування, тому справа підсудна Господарському суду Сумської області.    

Крім того, як  вбачається з п.1.1 договорів 202-561/08СМ від 03.03.2008 року, №202 202-527/08СМ від 05.03.2008 року «страховиком» є АСТ «Вексель», м.Київ, вул.Ярославів Яр, 7, в особі директора СА АСТ  «Вексель» у м.Суми, Булижиної Тетяни Петрівни, яка діє на підставі довіреності №699 від 06.072007 року.

П.10.1 зазначених договорів передбачено, що рішення про здійснення страхового відшкодування, або про відмову здійснення виплат приймається «страховиком» не пізніше 30 календарних днів - у випадку викрадення ТЗ, та 10 календарних днів у випадку пошкодження ТЗ, з моменту отримання страховиком всіх необхідних документів зазначених у п.8.1.5. договору, які підтверджують факт настання страхового випадку та розмір збитків.

П.10.3 вищезазначених договорів передбачено, що виплата проводиться «страховиком» на протязі 3 робочих діб з моменту підписання ним страхового акту, а в разі незаконного заволодіння ТЗ також підписання сторонами договору про взаємовідносини сторін в разі настання випадку, коли ТЗ знайдено.

П1.1 договору 202-642/08СМ від 23.07.2008 року «страховиком» є АСТ «Вексель», м.Київ, вул. Ярославів Яр, 7 Сумське регіональне управління «Вексель» м. Суми, вул. Кірова,20, директором якого є Булижіна Т.П., яка діє на підставі довіреності № 699 від 06.072007 року.

П.10.1 зазначених договорів передбачено, що рішення про здійснення страхового відшкодування, або про відмову здійснення виплат приймається «страховиком» не пізніше 30 календарних днів  у випадку викрадення ТЗ, та 10 календарних днів у випадку пошкодження ТЗ, з моменту отримання страховиком всіх необхідних документів зазначених у п.8.1.5. договору, які підтверджують факт настання страхового випадку та розмір збитків.

П.10.3 передбачено, що виплата проводиться «страховиком» на протязі 3 робочих діб з моменту підписання ним страхового акту, а в разі незаконного заволодіння ТЗ також підписання сторонами договору про взаємовідносини сторін в разі настання випадку, коли ТЗ знайдено.

За таких умов можливо зробити висновок, що Сумському регіональному управлінню «Вексель» АСТ «Вексель» надано всі права що стосуються виплати страхових внесків.

Тому є всі підстави, враховуючи повноваження які надані Сумському регіональному управлінню  «Вексель» АСТ «Вексель» та передбачені зазначеними договорами, позивачами  заявляти позовні вимоги  як до АСТ «Вексель» так і до повноважного представника Сумського регіонального управління «Вексель» АСТ»Вексель».

10.12.2008 року стався страховий випадок з автомобілем Mercedes-Benz 315CDI Sprinter, держ. номер ВМ5043АЕ, 2007 року випуску, який знаходиться у власності ТОВ «Сантехопт 2000». У результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Згідно акту виконаних робіт, пред'явленого ВАТ АТП «Атлант», вартість відновлення транспортного засобу, враховуючи приховані пошкодження, становить 65266,39 грн. (шістдесят п'ять тисяч двісті шістдесят шість гривень 39 коп.). По даному випадку 11.12.2008р. до Сумського регіонального управлінням  АСТ «Вексель» у м. Суми було надіслано повідомлення про випадок, також були пред'явлені всі необхідні документи. 17.02.2009 року до Сумського регіонального управлінням  АСТ «Вексель» у м. Суми  була надіслана заява на виплату страхового відшкодування по даному випадку.

13.01.2009 року стався страховий випадок з автомобілем ВАЗ-21043, держ. номер ВМ9942АС, 2006 року випуску, який знаходиться у власності ТОВ «Сантехопт 2000». У результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Згідно висновку №407/2009, наданого ПФ “Ікар ВМЗ Сервіс” Експертно-консультаційний центр, вартість завданої матеріальної шкоди транспортному засобу становить 16599,91 грн. (шістнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять грн. 91 коп.). По даному випадку 14.01.2009р. до Сумського регіонального управлінням  АСТ «Вексель» у м. Суми було надіслано повідомлення про випадок, також позивачем була направлена 24.02.2009 року до Сумського регіонального управлінням  АСТ «Вексель» у м. Суми  була надіслана заява на виплату страхового відшкодування по даному випадку.

            24.01.2009 року стався страховий випадок з автомобілем Iveco Daily 50c-15v, держ. номер ВМ0820АН, 2007 року випуску, який знаходиться у власності ТОВ «Сантехопт 2000». У результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Згідно акту виконаних робіт, пред'явленого ПП Степанковська Н.І., вартість відновлення транспортного засобу становить 23012,00 грн. (двадцять три тисячі дванадцять гривень 00 коп.). По даному випадку 26.01.2009р. до Сумського регіонального управлінням  АСТ «Вексель» у м. Суми  було надіслано повідомлення про страховий випадок, також позивачем були пред'явлені всі необхідні документи щодо отримання ним страхової виплати.

          Стаття 988 ЦК України передбачає, що протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, страховик зобов'язаний вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові та  у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

         Крім того, як вимагає ст. 990 ЦК України Страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). З матеріалівв справи вбачається, що позивач, страхувальник в свою чергу звертався з відповідними заявами, але відповіді від відповідача не отримав.

        Відповідач Сумське регіональне управління  АСТ «Вексель» у м. Суми  не надав позивачу будь-якої інформації та документів щодо встановленого  розміру страхового  відшкодування по усім вищезазначеним випадкам, тому розмір страхового відшкодування – страхової виплати  позивачем визначено  у випадку ДТП:

-  з участю автомобіля ВАЗ-21043, держ. номер ВМ9942АС на  підставі звіту № 407/2009 незалежної експертної оцінки, згідно якої вартість нанесеної шкоди та вартість ремонту експертом визначено у розмірі  16599,91 грн. (шістнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять грн. 91 коп.)

- з участю автомобіля Mercedes-Benz 315CDI Sprinter, держ. номер ВМ5043АЕ, на підставі  актів виконаних робіт ВАТ АТП „Атлант” по відновленому  ремонту в розмірі 65266,39 грн. (шістдесят п'ять тисяч двісті шістдесят шість гривень 39 коп.)

- з участю автомобіля Iveco Daily 50c-15v, держ. номер ВМ0820АН, на підставі наряду № 14 від 30.01.2009р. виданого „IVECO – SERVIS”  в розмірі 23012,00 грн. (двадцять три тисячі дванадцять гривень 00 коп.)

Позивач добросовісно виконав обов'язки страхувальника згідно вимог ст. 989 ЦК України, а саме:  надав  усі необхідні документи щодо отримання від страховика страхової виплати не лише до Сумського регіонального управлінням  АСТ «Вексель» але і до головного офісу Акціонерного страхового товариства „Вексель” за адресою 01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 7. За таких обставин суд вважає 1-3 позовних вимог обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

          Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу понесені позивачем покладаються на відповідача.   

     На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України ст.ст. 988, 990 Цивільного кодексу України суд,-

          ВИРІШИВ :

         1. Позовні вимоги задовольнити частково.

         2. Стягнути з відповідача Акціонерного  страхового  товариства „Вексель” (місце знаходження: 01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 7) на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю „Сантехопт 2000” страхове відшкодування  за договором страхування автотранспортного  засобу  №202-561/08СМ від 03.04.2008р.  по автомобілю Mercedes-Benz 315CDI Sprinter, держ. номер ВМ5043АЕ, в розмірі 65266,39 грн. (шістдесят п'ять тисяч двісті шістдесят шість гривень 39 коп.);

3. Стягнути з відповідача Акціонерного  страхового  товариства „Вексель” (місце знаходження: 01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 7) на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю „Сантехопт 2000” страхове відшкодування за договором страхування автотранспортного засобу №202 202-527/08СМ від 05.03.2008р. по автомобілю ВАЗ-21043, держ. номер ВМ9942АС, в розмірі 16599,91 грн. (шістнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять грн. 91 коп.);

4. Стягнути з відповідача Акціонерного  страхового  товариства „Вексель” (місце знаходження: 01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 7)  на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю „Сантехопт 2000” страхове відшкодування за договором страхування автотранспортного  засобу №202-642/08СМ від 23.07.2008р. по автомобілю Iveco Daily 50c-15v, держ. номер ВМ0820АН, в розмірі 23012,00 грн. (двадцять три тисячі дванадцять гривень);

         5. Стягнути з  відповідача Акціонерного  страхового  товариства „Вексель” (місце знаходження: 01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 7) на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю „Сантехопт 2000” 1365 грн. (одну тисячу триста шістдесят п'ять гривень), а саме:  суму державного мита 1050грн. та витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у господарському суді 315грн., що були сплачені позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю „Сантехопт 2000”;

         6. Стягнути з відповідача Акціонерного  страхового  товариства „Вексель” (місце знаходження: 01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 7)  на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю „Сантехопт 2000”  вартість експертної оцінки нанесеної шкоди автомобілю ВАЗ-21043, держ. номер ВМ9942АС в розмірі  250 грн. (двісті п'ятдесяти гривень);

      7. В іншому відмовити.

      8. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                            С.О.Миропольський

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення20.08.2009
Оприлюднено31.08.2009
Номер документу4463432
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/269-09

Рішення від 03.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Судовий наказ від 22.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Рішення від 20.08.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

Ухвала від 19.08.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Ухвала від 20.07.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

Ухвала від 30.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Ухвала від 06.07.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні