Рішення

від 10.08.2009 по справі 05/154-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

05/154-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2009 р.                                                            Справа № 05/154-09

вх. № 5865/6-05

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Чеховського Д.Ю. (довіреність від 10.07.09 р.),

 відповідача - не з'явився,

розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Деметра" (м. Харків)  

до  Приватного підприємства "Респект-2005" (м. Харків)  

про стягнення 673581,15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 673581,15 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором про переведення боргу від 20.03.09 р.

Відповідач надав листа, в якому позовні вимоги визнає в повному обсязі і просить розглядати справу без участі його представника.

Розглянувши надане відповідачем клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

02.03.09 р. між відповідачем по справі та Приватним підприємством „Тетра-2005” був укладений договір поставки, за яким продавець (ПП „Тетра-2005”) на замовлення покупця (відповідача) зобов'язується передати у власність покупця, а покупець прийняти і оплатити товар згідно відповідних накладних продавця.

Приватне підприємство „Тетра-2005” передало відповідачу товар на загальну суму 3905351,25 грн., що підтверджується копіями видаткових накладних: №1ю000015 від 05.03.09 р. на суму 294787,14 грн., №1ю000016 від 05.03.09 р. на суму 265390,15 грн., №1ю000017 від 06.03.09 р. на суму 293130,72 грн., №1ю000018 від 06.03.09 р. на суму 285245,49 грн., №1ю000019 від 09.03.09 р. на суму 267398,46 грн., №1ю000020 від 09.03.09 р. на суму 264748,94 грн., №1ю000021 від 10.03.09 р. на суму 294284,41 грн., №1ю000022 від 10.03.09 р. на суму 249822,34 грн., №1ю000024 від 11.03.09 р. на суму 288720,32 грн., №1ю000025 від 11.03.09 р. на суму 267848,76 грн., №1ю000027 від 12.03.09 р. на суму 255633,06 грн., №1ю000028 від 12.03.09 р. на суму 293071,92 грн., №1ю000031 від 13.03.09 р. на суму 293576,85 грн., №1ю000032 від 14.03.09 р. на суму 291692,69 грн., підписом та відбитком печатки відповідача у вказаних накладних.

Згідно п. 5.3 договору поставки від 02.03.09 р. повна оплата вартості товару повинна бути зроблена покупцем протягом трьох календарних днів з моменту отримання товару.

20.03.09 р. між сторонами по справі та ПП „Тетра-2005” був укладений договір про переведення боргу по договору б/н від 02.03.09 р. на суму 3905351,24 грн.

Згідно п. 5 договору про переведення боргу від 20.03.09 р. первісний боржник (відповідач) сплачує новому боржнику (позивачу) плату за прийняття на себе його боргу у розмірі 3905351,24 грн. в строк до 20.05.09 р.

31.03.09 р. сторони по справі підписали протокол зарахування зустрічних однорідних вимог по договору про переведення боргу від 20.03.09 р. та договору суборенди від 01.01.09 р. на суму 3261770,09 грн.

Відповідач не розрахувався з позивачем у строк, встановлений договором про переведення боргу від 20.03.09 р., в зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 673581,15 грн.

15.06.09 р. позивачем був направлений лист на адресу відповідача з вимогою погасити заборгованість в сумі 673581,15 грн.

У відповіді від 23.06.09 р. відповідач вказав, що в зв'язку з відсутністю грошових коштів борг буде погашений в строк до 01.01.2010 р.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не надав доказів сплати заборгованості, позов визнав повністю.

Відповідно до ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 33-35, 43, 46, 49, 78, 82-85 ГПК України,   

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства „Респект-2005” (61012 м. Харків, вул. Суздальські ряди, 12. Код ЄДРПОУ 33606859. П/р № 26001001307350 в АТ „ОТП-Банк” м. Київ, МФО 300528) на користь Приватного підприємства „Деметра” (43001 м. Луцьк, вул. Володимирська, 57а. Код ЄДРПОУ 00382027. П/р № 26006232089002 у ВГРУ КБ „Приватбанк” м. Луцьк, МФО 303440) заборгованість за договором про переведення боргу від 20.03.09 р. в сумі 673581,15 грн., державне мито в сумі 6735,81 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя