Ухвала

від 17.08.2009 по справі 29/0203

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/0203

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

17.08.09                                                                                             Справа№ 29/0203

Суддя М. Синчук, розглянувши матеріали

позовної заяви: акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Львів", м. Львів,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Мадук-Львів", м. Львів,

про: стягнення 107'619,53 євро (1'178'421,09 грн.),  

визнав подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Як убачається з матеріалів позову, позовну заяву підписано заступником керуючого філією "Відділення Промінвестбанку в м. Львів" Васильців Л.П. У той же час повноваження заступника керуючого філією передбачені довіреністю від 13.04.2009 р., посвідченою приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Холявкою В.Я. 12.08.2009 р., зареєстрованою в реєстрі за №1657. Відповідно до умов цієї довіреності заступник керуючого філією Васильців Л.П. уповноважена (п. "е") на підставі рішення Правління банку або дозволу члена Правління банку чи заступника Голови Правління банку підписувати позовні заяви в цивільному та господарськосу судочинствах.

Проте, Першим Заступником Голови Правління Промінвестбанку надано дозвіл в.о. керуючого філією "Відділення Промінвестбанку в м. Львів" Юрчику І.І. (лист №03/630 від 27.07.2009 р.), а не заступнику керуючого філією Васильців Л.П. підписати позовні заяви до ТОВ "Мадук-Львів".

Таким чином, заступник керуючого філією Васильців Л.П. не мала повноважень на підписання позовної заяви про звернення стягнення на заставлене майно товариства з обмеженою відповідальністю "Мадук-Львів". Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати. З огляду на наведене вище суд вважає за необхідне позовну заяву повернути без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя  

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Львів" до товариства з обмеженою відповідальністю "Мадук-Львів" про стягнення 107'619,53 євро (1'178'421,09 грн.) без розгляду.

Суддя