Ухвала

від 21.08.2009 по справі 6/200-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/200-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

21 серпня 2009 р.                                                                                 Справа № 6/200-09

за заявою :Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Хрещатик" в особі Вінницької філії ВАТ КБ "Хрещатик"   

до:Відкритого акціонерного товариства "Будматеріали"  

про стягнення 384756,30 грн.

Головуючий суддя: Говор Н.Д.    

Без участі представників сторін.

В С Т А Н О В И В :

Позивач у позовній заяві від 14.08.2009 року про стягнення із відповідача 3 040 548,63 грн. боргу, заявив клопотання  про забезпечення позову шляхом накладання арешту  на грошові кошти в сумі  384 756,30 грн., що містяться на рахунках відповідача в Вінницькому міському відділенні ВАТ "Ощадний банк України", МФО 362317.

Клопотання  мотивоване тим, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання зобов"язань за кредитним договором та істотно порушує його умови.

Відповідно до ст. 66 ГПК України, господарський суд  за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову.

При цьому, за змістом вказаної норми, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

Відповідно до п.3 Роз'яснень Вищого арбітражного  суду України від 23.08.1994р. "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" умовою застосування заходів до забезпечення  позову є достатньо обгрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення через зникнення, зменшення за кількістю або погіршення за якістю, тощо, майна на момент виконання рішення.

Як свідчать матеріали справи, позивач, заявляючи клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову не подав суду  будь - яких реальних фактичних доказів в  його обгрунтування.

Таким чином,  з огляду на те, що позивач  не довів обґрунтованості необхідності вжиття відповідних заходів, зокрема не надав доказів на підтвердження  викладених у заяві обставин та не подав  доказів  того, що  невжиття вказаних заходів   унеможливить виконання  рішення  суду в майбутньому,  -  клопотання про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86, 87, 115  ГПК України, -

У Х В А Л И В :

 Відмовити Відкритому акціонерному товариству  комерційного банку "Хрещатик" в особі Вінницької філії ВАТ КБ "Хрещатик" у клопотанні про вжиття заходів забезпечення позову.

           Суддя                                           Говор Н.Д.             

віддрук. 3  прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вулю 1-го Травня, 158, м. Вінниця, 21020)

3 - відповідачу (вул. Данила Нечая, 55, м. Вінниця, 21100)