Рішення
від 08.02.2007 по справі 13/31-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.02.07

          Справа № 13/31-07.

 

за

позовом           відкритого акціонерного

товариства по газопостачанню та 

                             газифікації   «Сумигаз»

до

відповідача:  приватного підприємця

ОСОБА_1

про  стягнення 

149709 грн. 07 коп.

 

                                                                                

СУДДЯ        ЛИХОВИД Б.І.

За

участю представників сторін:.

Від

позивача                Шаповал С.В.,

довіреність від 20.12.2006 року № 37/104

Від

відповідача            не з'явився.

 

Суть

спору:  позивач просить суд стягнути з

відповідача 149709 грн. 07 коп., в тому числі: 147940 грн. 88 коп. боргу, 1331

грн. 47 коп. - інфляційних, 436 грн. 72 коп. - 3% річних.

Відповідач

ні відзив на позовну заяву, ні доказів сплати боргу до суду не подав, в судове

засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений

належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами

відповідно до с. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши

матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача та

дослідивши наявні докази по справі, суд встановив наступне:

18.03.2004

року по накладній НОМЕР_1 від 18.03.2004 року відповідач отримав від позивача

товарно - матеріальні цінності на суму 156899 грн. 48 коп., по накладній

НОМЕР_2 від 18.03.2004 року - 5687 грн. 00 коп., по накладній НОМЕР_3 від

26.01.2004 року - 15484 грн. 86 коп. Загальна сума - 178071 грн. 34 коп.

Відповідачем,

в рахунок оплати, позивачу передано товарно - матеріальні цінності по накладній

НОМЕР_4 від 03.08.2004 року на суму 17398 грн. 06 коп. та по накладній НОМЕР_5

від 04.08.2004 року - 12732 грн. 40 коп.. Загальна сума - 30130 грн. 46 коп.

Відповідно

до ч. 2 ст. 530ЦК України, якщо термін виконання боржником обов'язку не

встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право

вимагати його виконання у будь - який час. Боржник повинен виконати цей

обов'язок у семиденний строк з моменту пред'явлення вимоги, якщо обов'язок

негайного виконання випливає з договорів або актів цивільного законодавства.

30.11.2006

року позивачем було направлено на адресу відповідача вимогу від 29.11.2006 року

НОМЕР_6 про сплату вартості отриманих товарно - матеріальних цінностей на суму

147940 грн. 88 коп.(в справі). Зазначена вимога залишена приватним підприємцем

ОСОБА_1 без відповіді та задоволення.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України

зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк

відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного

законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння

зміна  умов договору  не допускається, за винятком випадків ,

передбачених законом.

          Таким чином, сума боргу відповідача

перед позивачем згідно накладних  

становить 147940 грн. 88 коп.

          Крім цього відповідно до ст. 625 ЦК

України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу

кредитора зобов'язаний сплачувати суму боргу з урахуванням встановленого

індексу інфляції за весь період прострочення, також 3% річних від простроченої

суми.

Таким

чином, заборгованість відповідача з урахування встановленого індексу інфляції

станом на  15.01.2007 року складає 149272

грн. 35 коп., а також відповідачу 

позивачем нараховані  3% річних в

сумі 436 грн. 72 коп.

          Отже вся сума заборгованості

становить 149709 грн. 07 коп.

          Відповідач не подав доказів сплати

боргу в сумі 149709 грн. 07 коп., тому вимоги позивача щодо стягнення з

відповідача даної заборгованості є правомірними, обґрунтованими  та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно

до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача на

користь позивача підлягають до стягнення 1497 грн. 09 коп. витрат по сплаті

державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу.

 Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 80,

82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,  -

 

В

И Р І Ш И В :

 

1.          Позов задовольнити.

2.Стягнути

з  приватного підприємця ОСОБА_1  (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь відкритого

акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації   «Сумигаз» (40030, м. Суми, вул. Огарьова,

21, код  03352432)  147940 грн. 88 коп. - суму основного боргу,

1331 грн. 47 коп. - інфляційних, 436 грн. 72 коп. -3 % річних, 1497 грн. 09

коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

 

 

          СУДДЯ                                                                     

Б.І.ЛИХОВИД

 

 

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення08.02.2007
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу446399
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/31-07

Рішення від 08.02.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Б.І.

Ухвала від 20.01.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Б.І.

Постанова від 07.02.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 18.12.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні