Рішення

від 01.02.2007 по справі 3/22-196

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2007 р.

Справа № 3/22-196

Господарський суд Тернопільської

області

у складі               

Розглянув справу

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю 

„Гала”  (код ЄДРПОУ 32729264) м.

Чернігів вул.  Рокосовського 30\25.

          до відповідача: Суб'єкта

підприємницької діяльності -фізичної особи 

ОСОБА_1 (ідентифікаційний  номер

НОМЕР_1), АДРЕСА_1

за участю представників сторін:  

          позивача :   не явився

          відповідача:  не явився

          Суть справи: До господарського

суду Тернопільської області поступила позовна заява   Товариства з обмеженою відповідальністю  „Гала” 

(код ЄДРПОУ 32729264) м. Чернігів вул. 

Рокосовського,  30\25  до Суб'єкта підприємницької діяльності

-фізичної особи  ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), АДРЕСА_1, 

в якій позивач просить  стягнути з

відповідача 60 527 грн. 23 коп. , в тому числі:

·          44

958 грн. 47 коп. боргу за непоставлений 

товар , згідно  договору поставки

НОМЕР_2 від 6 травня 2004 року, укладеного між сторонами,

·          12

002 грн. 89 коп. збитків спричинених інфляційними процесами несвоєчасно

сплачених коштів ,

·          3

565 грн. 87 коп. -3 % річних за користування чужими коштами, за час прострочки.

Судові витрати  покласти на відповідача.

Відповідач своїм конституційним

правом на захист не скористався. Явку в судове засідання свого представника не

забезпечив, не дивлячись на те, що належним чином був повідомлений про  час та місце проведення судового засідання,

свого письмового відзиву на позов суду не надав, а тому спір вирішено в порядку

ст.75 Господарсько -процесуального кодексу України, по наявних у справі

документах.

Розглянувши матеріали справи,

всебічно та повно дослідивши обставини справи, 

суд встановив наступне:

06 травня 2004 року ТзОВ

„Гала”,  м. Чернігів  вул. Рокосовського, 30\25 та Суб'єкт

підприємницької діяльності -фізична особа 

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), АДРЕСА_1 уклали між собою

договір НОМЕР_2 , згідно якого 

відповідач зобов'язався продати, а позивач купити деревину дров”яну для

технологічних потреб (граб) , пиловник хвойний 

1, 2, 3 сорту,  діаметром 18 см. і

більше, допускається 10% синяви .

Об”єм поставки  визначається відповідно до замовлення

покупця.

Ціна на деревину дров”яну  для технологічних потреб (граб) -76 грн. за

один кубічний метр.

Ціна на пиловник  хвойний: 

діаметром 18 см. і більше 2 сорт -185 грн. за один метр кубічний, 3

сорт-175 грн. за один метр кубічний .

Порядок розрахунків: 100% попередня

оплата.

На виконання  вказаного договору позивач  перерахував відповідачу   платіжними дорученнями  НОМЕР_3 від 11 червня 2004 року - 60 690 грн.

, НОМЕР_4 від 6 травня 2004 року  -   45 000 грн. ,   НОМЕР_5 від 7 червня 2004 року - 12 000 грн.

, разом перераховано 117 690 грн.

На виконання  вищевказаних договірних зобов'язань,

відповідач  поставив в адрес  позивача 

товар  , а саме:

·          по

накладній НОМЕР_2 від 27 травня 2004 року 

на суму 12 824 грн. 80 коп.

·          по

накладній НОМЕР_6 від 17 червня 2004 року 

на суму 18 256 грн. 96 коп.

·          по

накладній НОМЕР_7

від 15 липня 2005 року на суму 6 418 грн. 58 коп.

·          по

накладній НОМЕР_8 від 2 серпня 2004 року 

на суму 14 943 грн.

·          по

накладній НОМЕР_9 від 15 вересня 2004 року 

на суму 20 287 грн. 80 коп. 

разом поставлено на суму 72 731

грн. 14 коп.

Таким чином,  відповідач не допоставив позивачу  товару на суму 44 958 грн. 47 коп. , які  на день слухання справи позивачу не повернуті

, і на вказану суму не поставлено товару.

Зобов'язання є право відношення, в якому

одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони

(кредитора) певну дію(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити

гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від

боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має ґрунтуватися на

засадах добросовісності, розумності та справедливості. (ст.509 ЦК України)

Сторонами у зобов'язанні є боржник

і кредитор.

У зобов'язанні на стороні боржника

або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Якщо кожна із сторін у зобов'язанні

має одночасно і права і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона

зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому,

що вона має право вимагати від неї. (ст. 510 ЦК України).

Одностороння відмова від

зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не

встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України)

Зобов'язання має виконуватися

належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України,

інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та

вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно

ставляться.(ст.526 ЦК України).

При таких обставинах позовні вимоги

позивача в частині стягнення  44 958 грн.

47 коп. , документально обґрунтовані і підлягають задоволенню.

В результаті несвоєчасної поставки 

товару  у відповідності ст.625 ЦК

України позивач нарахував відповідачу :

      - 12 002 грн. 89 коп. збитків спричинених

інфляційними процесами не своєчасно сплачених коштів .

-  

3 565 грн. 87 коп. -3 % річних за користування чужими коштами, за час

прострочки, 

які на день слухання справи

позивачу не сплачені.

Оцінивши представлені документальні

докази, господарський суд Тернопільської області прийшов до переконання, що

позовні вимоги позивача в частині стягнення :

      - 12 002 грн.89 коп. збитків спричинених

інфляційними процесами не своєчасно сплачених коштів ,

-  

3 565 грн. 87 коп. -3 % річних за користування чужими коштами, за час

прострочки,

документально обґрунтовані і

підлягають задоволенню.

          В клопотанні позивача,  щодо відкладення розгляду справи  відмовлено , оскільки  справу розглянуто , в порядку ст. 75  ГПК України , 

за наявними в ній   документах.

Судові витрати, в порядку ст.49 ГПК

України , покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК

України, ст.ст. 509, 510, 526, 530, 532 ,625 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          В клопотанні позивача -відмовити.

2.          Позов задовольнити

 3. Стягнути з Суб'єкта підприємницької

діяльності -фізичної особи  ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), АДРЕСА_1 в користь Товариства з обмеженою

відповідальністю  „Гала”  (код ЄДРПОУ 32729264), м. Чернігів вул.  Рокосовського , 30\25:          -   

44 958 грн. 47 коп. боргу ,

-   

12 002 грн. 89 коп. збитків ,

-    3 565 грн. 87 коп. - 3 %

річних,

-    605 грн.27 коп. в повернення

витрат по оплаті державного мита,

-    118 грн. в повернення витрат

по оплаті інформаційно -технічних послуг. Видати наказ.

4.На дане рішення, яке не вступило в законну силу сторонами по справі

може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного господарського

суду на протязі десяти днів з дня його підписання 02.02.2007 року, через

місцевий господарський суд Тернопільської області .

  5.Рішення направити сторонам по справі.

Суддя