Рішення

від 18.07.2006 по справі 19/3555

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/3555

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" липня 2006 р.Справа № 19/3555

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арта-Агро" м. Ізяслав    

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудівник" с. Погорільці Білогірського району

       про стягнення 19649,95 грн.

                                                                                                                 суддя    Розізнана І.В.

Представники:

позивача: Кулєшов Г.Г. –представник за довіреністю

відповідача: не з'явився

Суть спору:

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, причини неявки суду не повідомив, що не перешкоджає вирішенню спору згідно ст.75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між сторонами укладений договір № Ц/05 від 02.03.05р., згідно умов якого позивач за замовленням відповідача, продає останньому засоби захисту рослин, визначені в додатку № 1 до договору. (п.1.1. договору).

Відповідно до п.3.1. договору відповідач зобов'язується провести повні розрахунки шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача до 4 березня 2005 року 30 % вартості та до 10 серпня 2005 року 70 % вартості.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 27343,78 грн. згідно накладних № 41 від 04.10.05р., № 55 від 12.04.05р., № 108 від 27.04.05р., № 140 від 10.05.05р. та відповідних довіреностей, наявних в матеріалах справи.

Відповідач свої зобов'язання в частині оплати за наданий позивачем товар виконав лише частково на суму, тому станом на 12.06.06р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 15343,78 грн., яку позивач просить стягнути.

Відповідно до п.п.51., 5.2. договору в разі несвоєчасних розрахунків відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,5 % подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки оплати, яка нараховується на суму боргу. Якщо строк затримки оплати перевищує 10 календарних днів, то відповідач сплачує позивачу крім пені, штраф в розмірі 10 % від суми боргу.

Позивач нарахував відповідачу 1453,67 грн. пені за період з грудня 2005р. по травень 2006р. та 1534,38 грн. штрафу.

Крім цього, відповідно до ст.625 ЦК України, позивачем нараховано відповідачу 947,35 грн. інфляційних нарахувань за період з серпня 2005р. по лютий 2006р. та 370,77 грн. 3% річних за період з серпня 2005р. по травень 2006р.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п.п. 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.  До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За таких обставин, суд прийшов до висновку що позов обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню частково на суму 18203,55 грн., з яких 15343,78 грн. основного боргу, 1534,38 грн. штрафу, 947,35 грн. інфляційних нарахувань, 370,77 грн. 3 % річних та 7,27 грн. пені у зв'язку з проведеною судом перевіркою правильності проведених нарахувань.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

 Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Арта-Агро" м. Ізяслав до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудівник" с. Погорільці Білогірського району про стягнення 19649,95 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудівник" с. Погорільці Білогірського району (код 32191808) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арта-Агро" м. Ізяслав, вул. Шевченко, БОС 14 кв. 1 (код 31208071) 15343,78 грн. (п'ятнадцять тисяч триста сорок три грн. 78 коп.) основного боргу, 1534,38 грн. (одна тисяча п'ятсот тридцять чотири грн. 38 коп.) штрафу, 947,35 грн. (дев'ятсот сорок сім грн. 35 грн.) інфляційних нарахувань, 7,27 грн. (сім грн. 27 коп.) пені, 370,77 грн. (триста сімдесят грн. 77 коп.) 3 % річних, 182,03 грн. (сто вісімдесят дві грн. 03 коп.) державного мита, 109,31 грн. (сто дев'ять грн. 31 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.  

                              Суддя                                                                      І.В. Розізнана