Постанова

від 18.10.2011 по справі 3-3345/11

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-3345/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2011 року м.Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янець-Подільської ОДПІ Хмельницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.№2, Хмельницької області, приватного підприємця,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 522996 від 27.09.2011року підприємець ОСОБА_1 не своєчасно перерахував до бюджету суму податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів за листопад 2009 року у граничний термін - 31.12.2009 року, фактично сплативши 26.04.2010 року, за грудень 2009 року у граничний термін - 31.01.2010 року, фактично сплативши 26.04.2010 року, січень 2010 року у граничний термін - 28.02.2010 року, фактично сплативши 26.04.2010 року, лютий 2010 року у граничний термін - 31.03.2010 року, фактично сплативши 26.04.2010 року, липень 2010 року у граничний термін - 31.08.2010 року, фактично сплативши - 17.09.2010 року (акт перевірки від 08.07.2011 року №13601732246321195), чим порушив вимоги пп.8.1.2 п.8.1 ст.8(неутримання); п.п.8.1.2 п.8.1 ст.8 (неперерахування) Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003 року №889-IV, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністртаивне правопорушення підлягає закриттю виходячи з наступних підстав.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно ч.2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення „... адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення...В» .

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 522996 від 27.09.2011 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення в 2009 та 2010р.р., тому на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, ст.247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністртаивне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв'язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: