Рішення

від 26.05.2015 по справі 904/2879/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.05.15р. Справа № 904/2879/15

За позовом приватного підприємства «Банкор» (м. Донецьк)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор трейд» (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Білан О.В.

Представники:

від позивача: Воловик М.О., дов. від 28.02.2015

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Приватне підприємство «Банкор» звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор трейд» про стягнення 50320,44грн - основної заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 62 від 01.04.2014 щодо своєчасної та повної оплати за поставлений товар.

Відповідач просить відмовити у позові, посилаючись на те, що:

- позивачем не були передані документи, зазначені в п. 2.5 договору поставки № 62 від 01.04.2014, а тому був зупинений перебіг строку виконання зобов'язання покупцем з оплати товарів;

- факт передання позивачем товару відповідачу є недоведеним.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

В судовому засіданні 26.05.2015 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

встановив:

01.04.2014 між ПП «Банкор» (Постачальник) та ТОВ «Амстор трейд» (Покупець) укладено договір № 62.

Відповідно до п. 1.1 договору, постачальник зобов'язується поставляти товар на умовах DDР (рампа торгового центру в місці поставки - згідно замовлення покупця), а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його вартість відповідно до умов договору. Товар, що підлягає поставці за цим договором, визначається Специфікацією (Додаток №3), яка є невід'ємною частиною цього договору.

Специфікацію від 01.04.2014 (додаток №3 до договору) сторони узгодили конкретний асортимент та ціну товару.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як зазначалось вище, між сторонами по справі був укладений договір № 62 від 01.04.2014.

ПП «Банкор» були виконані умови договору та поставлено відповідачу товар на суму 50320,44грн згідно транспортних накладних №09085 від 04.12.2014, №09203 від 11.12.2014, №09205 від 11.12.2014, №09164 від 11.12.2014, №09204 від 11.12.2014, №09165 від 12.12.2014, №09103 від 15.12.2014, №09105 від 15.12.2014, №09102 від 15.12.2014, №09106 від 15.12.2014, №09101 від 15.12.2014, №09104 від 15.12.2014, №09293 від 16.12.2014, №09336 від 18.12.2014, №09385 від 22.12.2014, №09458 від 25.12.2014, №09461 від 25.12.2014, №09462 від 25.12.2014, №09463 від 25.12.2014, №09526 від 29.12.2014, №09525 від 29.12.2014, №09524 від 29.12.2014, №09545 від 30.12.2014.

Наведені транспортні накладні містять відбитки печатки та підписи відповідальних осіб ТОВ «Амстор трейд» про отримання товару.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 5.6 договору (в редакції протоколу розбіжностей від 01.04.2014) визначено, що покупець зобов'язаний здійснювати оплату за поставлений товар за вирахуванням сум, які передбачені даним договором, які настануть після спливу 75 календарних днів з моменту поставки товару, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника. Покупець здійснює оплату товарів два рази на тиждень по робочих вівторках та четвергах (в день, який раніше настане після спливу строку оплати).

Однак, ТОВ «Амстор трейд» не було оплачено товар і заборгованість становить 50320,44грн.

Суд не приймає заперечення відповідача з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 666 Цивільного кодексу України, якщо продавець не передає покупцеві приналежності товару та документи, що стосуються товару та підлягають переданню разом з товаром відповідно до договору купівлі-продажу або актів цивільного законодавства, покупець має право встановити розумний строк для їх передання. Якщо приналежності товару або документи, що стосуються товару, не передані продавцем у встановлений строк, покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу та повернути товар продавцеві.

Тобто, у разі невиконання з боку позивача зобов'язання щодо передання документів, відповідач має право встановити розумний строк для їх передання або відмовитися від договору купівлі-продажу та повернути товар продавцеві.

Згідно з п. 2.5 договору постачальник зобов'язується надавати разом з кожною партією товару до торгового центру покупця наступні документи: товарно-транспортну накладну (за формою згідно додатку №А), що не містить інформацію про ціну товару, замовлення, санітарно-гігієнічний висновок, посвідчення якості товару, ветеринарне свідоцтво, копію декларації виробника про оптову ціну на продовольчі товари, або інформацію про митну вартість імпортних товарів, щодо яких запроваджено державне регулювання, технічний паспорт (на побутові товари), інші документи на товар, надання яких передбачено чинним законодавством України, довіреність на представника постачальника або перевізника, яка надає право передачі товару, отримання поверненого покупцем товару, складання актів невідповідності товару умовам договору або вимогам законодавства. Якщо вищезазначені документи (чи один із них) не будуть надані разом з товаром або будуть надані в неналежному вигляді чи не в повному обсязі, то покупець має право не приймати такий товар або відстрочити дату розрахунку з постачальником на строк затримки оформлення (надання) необхідних документів.

Відповідно до п. 4.1 договору приймання товару за кількістю та якістю здійснюється покупцем у місці, в яке здійснюється постачання, на підставі всіх документів, зазначених у пунктах 2.5, 3.2 цього договору відповідно до Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за кількістю від 15.06.1965р. (П-6) та Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за якістю від 25.04.1966р. (П-7), при цьому з урахуванням вимог, що визначені цим договором. Якщо в документах на товар постачальник указав вагу товару і кількість місць, покупець при прийманні товару вправі перевірити вагу і кількість місць. При неможливості зважування товарів без тари, визначення ваги нетто здійснюється шляхом перевірки ваги брутто в момент одержання товарів і ваги тари після звільнення її з-під товару. Покупець приймає товари без спеціальної перевірки їх якості, якщо товари знаходяться в належній тарі та упаковці, та в них відсутні явні дефекти.

На думку суду відповідачем не виконані вимоги ч. 1 ст. 33 ГПК України та не спростоване твердження позивача про поставку товару з наданням всіх необхідних документів.

До того ж в матеріалах справи містяться копії виписаних відповідачем податкових накладних №106 від 04.12.2014, №220 від 11.12.2014, №223 від 11.12.2014, №221 від 11.12.2014, №222 від 11.12.2014, №256 від 12.12.2014, №124 від 15.12.2014, №126 від 15.12.2014, №123 від 15.12.2014, №127 від 15.12.2014, №122 від 15.12.2014, №125 від 15.12.2014, №313 від 16.12.2014, №356 від 18.12.2014, №405 від 22.12.2014, №479 від 25,12,2014, №482 від 25.12.2014, №483 від 25.12.2014, №484 від 25.12.2014, №547 від 29.12.2014, №546 від 29.12.2014, №545 від 29.12.2014, №566 від 30.12.2014 на загальну суму 50320,44грн.

Відповідачем не спростовано те, що ним були виписані вказані податкові накладні саме у зв'язку з отриманням товару.

З урахуванням викладеного, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор трейд» (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 27, ідентифікаційний код 39135315) на користь приватного підприємства «Банкор» (83027, м. Донецьк, вул. Савченка, буд. 16-А, ідентифікаційний код 32442735) 50320,44грн - основної заборгованості, 1827грн - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено: 02.06.2015.

Суддя В.О. Татарчук