Рішення

від 25.05.2015 по справі 908/1271/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 5/40/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2015 Справа № 908/1271/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехгаз ЛХЗ" (79070, Львівська область, м. Львів, вул. Бережанського, 6)

До відповідача: Приватного підприємства "ТЕПЛОПРОМПРОЕКТ" (69061, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Желєзнякова, 42)

про стягнення 42 064, 90 грн.

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Смірнов О.Г.,

Соловйов В.М.

Представники сторін:

від позивача: Мартиненко А.В., довіреність № 3 від 26.03.2015

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю " Укртехгаз ЛХЗ" до Приватного підприємства " ТЕПЛОПРОМПРОЕКТ" про стягнення 42 064, 90 грн.

Ухвалою суду від 27.02.2015 справу № 908/1271/15-г прийнято до свого провадження, присвоєно номер провадження - 5/40/15, судове засідання призначено на 30.03.2015. Розгляд справи відкладався до 27.04.2015. Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області Немченко О.І. № 01-04/110/15 від 17.04.2015 у зв'язку із виробничою необхідністю справу передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Смірнов О.Г., Соловйов В.М. Ухвалою суду від 17.04.2015 № 908/1271/15-г справу прийнято до провадження колегією суддів, судове засідання призначено на 25.05.2015. У судовому засіданні 25.05.2015 колегією суддів оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

За письмовим клопотанням представника позивача розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні 25.05.2015 позивачем було заявлено клопотання про зменшення позовних вимог, згідно з якою просить суд стягнути з відповідача 42 064, 90 грн., з яких: 31 749, 50 грн. - сума основного боргу, 1 971, 61 грн. - 3 % річних, 8 343, 79 грн. - втрати від інфляції.

Зазначена заява приймається судом у відповідності до ст. 22 ГПК України як заява про зменшення позовних вимог.

Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, суду надано наступні пояснення: 02.01.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укртехгаз ЛХЗ» та Приватним підприємством «ТЕПЛОПРОМПРОЕКТ» було укладено договір поставки рідкого двоокису вуглецю №5/СО2, відповідно до п. 1.1. якого постачальник передає у власність покупця, а покупець приймає промислову продукцію рідкий двоокис вуглецю (вуглекислота) та сплачує її згідно умов даного договору. Позивач поставив відповідачу продукцію на загальну суму 42 849, 50 грн., відповідач її прийняв та оплатив частково у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 42 064, 90 грн., з яких: 31 749, 50 грн. - сума основного боргу, 1 971, 61 грн. - 3 % річних, 8 343, 79 грн. - втрати від інфляції, яку позивач просить стягнути. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач у судове засідання 25.05.2015 вдруге не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи, витребувані ухвалами господарського суду Запорізької області від 27.02.2015, від 30.03.2015 та від 17.04.2015 відповідачем не надано. Про дату, час та місце призначеного судового засідання відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення на його адресу відповідних ухвал. Своїм правом бути присутнім у судовому засіданні відповідач не скористався.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам, прокурору, якщо він є заявником, за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Відповідно до підпункту 3.1. пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом зазначеної статті 64 ГПК України, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

Ухвала суду про порушення провадження у справі від 27.02.2015 № 908/1271/15-г, направлена Приватному підприємству "ТЕПЛОПРОМПРОЕКТ" на адресу 69061, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Желєзнякова, 42, повернулась на адресу суду з відміткою пошти: «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 62, 63).

В матеріалах справи міститься Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 05.02.2015, відповідно до якого місцезнаходженням Приватного підприємства «Теплопромпроект» є 69061, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Желєзнякова, 42 (а.с. 31 - 35).

Саме за цією адресою здійснювалось листування з відповідачем.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Надання відзиву та документів, що підтверджують заперечення проти позову, є не обов'язком, а правом відповідача, в чому вбачається прояв принципу диспозитивності.

Згідно зі ст. 22 ГПК України сторони мають право брати участь у господарських засіданнях. Оскільки зміст норми не передбачає обов'язку сторін брати участь в судових засіданнях, нез'явлення повноважних представників сторін в судові засідання є реалізацією процесуального права сторони.

В п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 зазначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, колегія суддів

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Положеннями ст. ст. 638, 639 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги договору не встановлені законом.

Відповідно до загальних умов виконання зобов'язань, встановлених ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов'язкову силу для сторін. Будучи пов'язаними взаємними правами та обов'язками (зобов'язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.01.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укртехгаз ЛХЗ» (далі - постачальник) та Приватним підприємством «ТЕПЛОПРОМПРОЕКТ» (далі - покупець) було укладено договір поставки рідкого двоокису вуглецю № 5/СО2 (далі - договір), відповідно до п. 1.1. якого постачальник передає у власність покупця, а покупець приймає промислову продукцію рідкий двоокис вуглецю (вуглекислота) та сплачує її згідно умов даного договору.

Пунктами 2.1., 2.2. договору передбачено, що поставка продукції здійснюється транспортом постачальника. Продукція постачається окремими партіями, кількість та дату поставки сторони визначають на підставі письмового замовлення покупця, відправленого по факсу або електронній пошті, а також зазначається в накладних на відпуск товарно-матеріальних цінностей. Поставка здійснюється на протязі 5 робочих днів від дати отримання замовлення.

Продукція транспортується в кріогенних посудинах та ізоцистернах, які повинні відповідати «Правилам влаштування і безпечної експлуатації посудин, що працюють під тиском», затвердженим Держтехнаглядом від 18.10.1994 (обладнана точкою відбору проб, має залишковий тиск: для кріогенних ємкостей ->- 0,1 атс., для ізоцистерн - >- 5 атм.). підтвердженням якості продукції постачальника є сертифікат якості виробника, який додається до кожної партії продукції, що постачається постачальником, згідно письмового замовлення покупця, отриманого в порядку, передбаченому п. 2.1. договору.

Розділом 3 договору передбачено, що продукція відповідає ДСТУ, відпускається постачальником та приймається покупцем згідно з договірною ціною, що діє на момент підписання договору (1 тона рідкого двоокису вуглецю - 1500,00 грн. з ПДВ).

Постачальник має право змінювати ціну продукції у зв'язку з можливими змінами кон'юктури ринку, при зміні цін та тарифів на матеріали та енергоносії, з технологічних обставин або у випадку інфляції, що погоджується сторонами додатковою угодою.

Згідно п.п. 4.1., 4.2. договору оплата кожної поставленої партії продукції здійснюється покупцем не пізніше 10 календарних днів з дати поставки продукції покупцю шляхом переведення грошових коштів на поточний рахунок постачальника.

У випадку прострочення покупцем здійснення оплати за отриману продукцію понад строк, визначений у п. 4.1. договору, постачальник має право вимагати, а покупець зобов'язується сплатити постачальнику 30 % річних за кожний день прострочення платежу за весь період прострочення згідно ст. 625 ЦК України.

03.01.2013 між сторонами підписано додаткову угоду № 2 до договору, відповідно до якої розділ 3 викладено в наступній редакції:

«Продукція відповідає ДСТУ, відпускається постачальником та приймається покупцем згідно з договірною ціною, що діє на момент підписання договору (1 тона рідкого двоокису вуглецю - 2150,00 грн. з ПДВ).

Постачальник має право змінювати ціну продукції у зв'язку з можливими змінами кон'юктури ринку, при зміні цін та тарифів на матеріали та енергоносії, з технологічних обставин або у випадку інфляції. У випадку зміни ціни на продукцію постачальник зобов'язаний повідомити покупця письмово. Покупець отримавши письмове повідомлення від постачальника про зміну ціни на продукцію, зобов'язується протягом 5 календарних днів письмово повідомити постачальника про свою згоду або відмову від подальшого отримання продукції від постачальника. У випадку отримання постачальником письмової відмови покупця від подальшого отримання продукції по зміненій ціні, даний договір № 5/СО2 поставки рідкого двоокису вуглецю вважається розірваним з моменту отримання постачальником такої відмови. При цьому сторони проводять між собою повний розрахунок станом на дату розірвання даного договору.

У випадку неповідомлення покупцем постачальника про свою відмову від отримання продукції по зміненій ціні, подальшого отримання та/або сплати покупцем наступної партії продукції після отримання письмового повідомлення постачальника про зміну ціни на продукцію, сторони погодили, що таке мовчання та/або дії свідчать про погодження покупця із запропонованою постачальником ціною на продукцію та про своє бажання виконувати умови даного договору.

Позивач поставив відповідачу продукцію на загальну суму 42 849, 50 грн., а відповідач її прийняв, що підтверджується видатковими накладними, товарно-транспортними накладними, які містяться в матеріалах справи (а.с. 12- 15). Відповідач оплатив отриману продукцію частково.

Супровідним листом № 11/04 від 14.04.2015 позивач направив відповідачу Акт звірки взаєморозрахунків на суму 32 049, 50 грн., що підтверджується фіскальним чеком від 15.04.2015 (а.с. 72, 73). Відповіді позивач не отримав.

Станом на 25.05.2015 сума основного боргу відповідача складає 31 749, 50 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних у розмірі 19 71, 61 грн. та втрати від інфляції у розмірі 8 343, 79 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком позивача відповідачу нараховані 3 % річних у розмірі 1971, 61 грн. та втрати від інфляції у розмірі 8 343, 79 грн. Розрахунки перевірено судом, є вірними та відповідають вимогам чинного законодавства.

Доказів сплати суми боргу в повному обсязі або частково відповідачем суду не надано.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "ТЕПЛОПРОМПРОЕКТ" (69061, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Желєзнякова, 42, код ЄДРПОУ 34718704) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехгаз ЛХЗ" (79070, Львівська область, м. Львів, вул. Бережанського, 6, код ЄДРПОУ 35721095, р/р2600301458766 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365) суму основного боргу у розмірі 31 749 (тридцять одна тисяча сімсот сорок дев'ять) грн. 50 коп., 3 % річних у розмірі 1 971 (одна тисяча дев'ятсот сімдесят одна) грн. 61 коп., втрати від інфляції у розмірі 8 343 (вісім тисяч триста сорок три) грн. 79 коп., судовий збір у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. Видати наказ.

Головуючий суддя К.В. Проскуряков

Суддя О.Г. Смірнов

Суддя В.М. Соловйов

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання

Рішення оформлено у повному обсязі та підписано 02.06.2015