Ухвала

від 02.06.2015 по справі 910/1783/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.06.2015Справа № 910/1783/15-г

За позовом Приватного підприємства "Стратонік"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ПРОВІДНА"

про стягнення 166 563,79 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Приватне підприємство "Стратонік" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ПРОВІДНА" про стягнення страхового відшкодування в розмірі 166 563,79 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2015р. порушено провадження у справі № 910/1783/15-г та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 17.02.2015р.

13.02.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Приватного підприємства "Стратонік" надійшли документи по справі.

17.02.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ПРОВІДНА" надійшов відзив на позовну заяву.

Представник позивача - Приватного підприємства "Стратонік" в судовому засіданні 17.02.2015р. надав суду пояснення по суті позовних вимог, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача - Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ПРОВІДНА" у судовому засіданні 17.02.2015р. надав суду пояснення по справі, підтримав викладені у відзиві обставини.

В судовому засіданні 17.02.2015р. оголошено перерву до 03.03.2015р.

27.02.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Приватного підприємства "Стратонік" надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2015р. сторін повідомлено, що у зв'язку з відпусткою судді Гулевець О.В. розгляд справи № 910/1783/15-г призначений на 03.03.2014р. не відбудеться та призначено розгляд даної справи на 25.03.2015р.

Розгляд справи №910/1783/15-г призначений на 25.03.2015р. не відбувся, у зв'язку з перебуванням судді Гулевець О.В. на лікарняному.

25.03.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Приватного підприємства "Стратонік" надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2015р., у відповідності до ст. 69 ГПК України, продовжено строк вирішення спору у справі №910/1783/15-г на 15 (п'ятнадцять) днів та призначено розгляд даної справи на 01.04.2015р. Про час та місце розгляду справи сторін повідомлено телефонограмами, що прийняті уповноваженими представниками позивача та відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/1783/15-г від 01.04.2015р. клопотання Приватного підприємства "Стратонік" про призначення судової експертизи задоволено частково та призначено у справі № 910/1783/15-г судову будівельно-технічну та товарознавчу експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2015р. зупинено провадження у справі № 910/1783/15-г до проведення судових експертиз Незалежним інститутом судових експерти (або до надання висновку чи повідомлення про неможливість їх проведення) та повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

28.05.2015р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від експертів Незалежного інституту судових експертиз надійшли клопотання (вих. № 292 від 25.05.2015р.; вих. № 297 від 26.05.2015р.) про надання додаткових та інших матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2015р. поновлено провадження у справі № 910/1783/15-г.

В своєму клопотанні вих. № 292 від 25.05.2015р. судовий експерт Незалежного інституту судових експерти Стасюк М.Ю., для проведення судової будівельно-технічної експертизи, яка призначена ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/1783/15-г від 01.04.2015р., просить надати сторін технічний паспорт на нежитловий будинок (приміщення), яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 2/34.

Також, 28.05.2015р. надійшло клопотання судового експерта Незалежного інституту судових експерти Чередніченко П.В. вих. № 297 від 26.05.2015р., в якому останній, для проведення судової товарознавчої експертизи, яка призначена ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/1783/15-г від 01.04.2015р., просить:

Позивача - Приватне підприємство "Стратонік" надати:

- перелік застрахованого майна (меблів), яке зазнало пошкоджень від залиття 11. 02.2014р. з повним найменуванням (моделлю), вказівкою виробника, основними технічними характеристиками, основними матеріалами виготовлення, роком випуску (роком вводу в експлуатацію), первинною вартістю (вартістю придбання), характером та ступенем пошкоджень від залиття;

- договори поставок (купівлі-продажу), чеки, накладні, тощо, що підтверджують первинну вартість майна та час придбання;

- за наявності дані бухгалтерського обліку щодо первинної вартості (вартості придбання) меблів та часу придбання меблів.

Відповідача - Приватне акціонерне товариство "Страхова Компанія "ПРОВІДНА" надати:

- перелік застрахованого майна (меблів), яке зазнало пошкоджень від залиття 11.02.2014р. з повним найменуванням (моделлю), вказівкою виробника, основними технічними характеристиками, основними матеріалами виготовлення, роком випуску (роком вводу в експлуатацію), характером та ступенем пошкоджень від залиття.

Розглянувши клопотання судових експертів Незалежного інституту судових експертиз приймаючи до уваги фактичні обставини справи, суд зазначає наступне.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судових експертів Незалежного інституту судових експертиз та з метою належного проведення експертного дослідження зобов'язати сторін надати експертам Незалежного інституту судових експертиз документи, визначені у клопотаннях експертів.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання (вих. № 292 від 25.05.2015р.) судового експерта Незалежного інституту судових експерти Стасюк М.Ю. про надання додаткових та інших матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

2. Зобов'язати позивача - Приватне підприємство "Стратонік", відповідача - Приватне акціонерне товариство "Страхова Компанія "ПРОВІДНА" , для проведення судової будівельно-технічної експертизи, яка призначена ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/1783/15-г від 01.04.2015р., надати судовому експерту Незалежного інституту судових експерти Стасюк М.Ю. технічний паспорт на нежитловий будинок (приміщення), яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 2/34.

3. Задовольнити клопотання (вих. № 297 від 26.05.2015р.) судового експерта Незалежного інституту судових експерти Чередніченко П.В. про надання додаткових та інших матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

4. Зобов'язати сторін для проведення судової товарознавчої експертизи, яка призначена ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/1783/15-г від 01.04.2015р., надати судовому експерту Незалежного інституту судових експерти Чередніченко П.В.:

Позивача - Приватне підприємство "Стратонік" надати:

- перелік застрахованого майна (меблів), яке зазнало пошкоджень від залиття 11. 02.2014р. з повним найменуванням (моделлю), вказівкою виробника, основними технічними характеристиками, основними матеріалами виготовлення, роком випуску (роком вводу в експлуатацію), первинною вартістю (вартістю придбання), характером та ступенем пошкоджень від залиття;

- договори поставок (купівлі-продажу), чеки, накладні, тощо, що підтверджують первинну вартість майна та час придбання;

- за наявності дані бухгалтерського обліку щодо первинної вартості (вартості придбання) меблів та часу придбання меблів.

Відповідача - Приватне акціонерне товариство "Страхова Компанія "ПРОВІДНА" надати:

- перелік застрахованого майна (меблів), яке зазнало пошкоджень від залиття 11.02.2014р. з повним найменуванням (моделлю), вказівкою виробника, основними технічними характеристиками, основними матеріалами виготовлення, роком випуску (роком вводу в експлуатацію), характером та ступенем пошкоджень від залиття.

5. Копії даної ухвали направити сторонам та експертам Незалежному інституту судових експертиз.

Суддя О.В. Гулевець