Ухвала

від 02.06.2015 по справі 914/1237/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.06.2015 р. Справа № 914/1237/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція з повернення боргів «Рубікон» (м. Львів)

до відповідача: Зіболківської сільської ради Жовківського району Львівської області

(с. Зіболки, Львівська обл.)

третя особа 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне підприємство «Будформат» (м. Городок, Львівська обл.)

третя особа 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Жовківська районна державна адміністрація Львівської області (м. Жовква, Львівська обл.)

третя особа 3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Управління Державної казначейської служби України у Жовківському районі Львівської області (м. Жовква, Львівська обл.)

третя особа 4, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Жовківська міжрайонна Державна фінансова інспекція (м. Жовква, Львівська обл.)

про: стягнення 38953,20 грн. суми основного боргу, 2705,38 грн. - 3% річних, 19846,63 грн. - інфляційних втрат

Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі: Р.Л. Мельник

Представники:

від позивача: Кінаш Д.В. - довіреність № б/н від 23.03.2015 року.

від відповідача: Гусак О.М. - Зіболківський сільський голова.

від третьої особи 1: Не з'явився.

від третьої особи 2: Не з'явився.

від третьої особи 3: Не з'явився.

від третьої особи 4: Не з'явився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція з повернення боргів «Рубікон» (м. Львів) до Зіболківської сільської ради Жовківського району Львівської області (с. Зіболки, Львівська обл.), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне підприємство «Будформат» про стягнення 38953,20 грн. суми основного боргу, 2705,38 грн. - 3% річних, 19846,63 грн. - інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.04.2015 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 23.04.2015 року. Ухвалою суду від 23.04.2015 року розгляд справи відкладено до 29.04.2015 року, в зв'язку з відсутністю представників відповідача та третьої особи. Ухвалою суду від 29.04.2015 року розгляд справи відкладено до 12.05.2015 року, в зв'язку з відсутністю представника третьої особи та для надання доказів. Ухвалою суду від 12.05.2015 року розгляд справи відкладено до 18.05.2015 року, для надання доказів та в зв'язку з відсутністю представників третьої особи 1 та третьої особи 2. Ухвалою суду від 18.05.2015 року розгляд справи відкладено до 02.06.2015 року, для надання доказів та в зв'язку з відсутністю представників третьої особи 1, третьої особи 2, третьої особи 3 та третьої осоюи 4.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.04.2015 року, про відкладення від 23.04.2015 року, від 29.04.2015 року, від 12.05.2015 року, від 18.05.2015 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

21.04.2015 року за вх. № 16595/15 позивач подав заяву про надання копії ухвали суду.

22.04.2015 року за вх. № 16835/15 позивач подав додаткові докази до матеріалів справи.

22.04.2015 року за вх. № 16836/15 позивач подав витяг з ЄДРПОУ на відповідача.

22.04.2015 року за вх. № 16837/15 позивач подав витяг з ЄДРПОУ на позивача.

08.05.2015 року за вх. № 1935/15 позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 38953,20 грн. суми основного боргу, 2705,38 грн. - 3% річних, 28078,61 грн. - інфляційних втрат.

08.05.2015 року за вх. № 18917/15 позивач подав додаткові докази до матеріалів справи.

08.05.2015 року за вх. № 18918/15 позивач подав додаткові докази до матеріалів справи.

08.05.2015 року за вх. № 18919/15 позивач подав додаткові докази до матеріалів справи.

08.05.2015 року за вх. № 18920/15 позивач подав додаткові докази до матеріалів справи.

08.05.2015 року за вх. № 18921/15 позивач подав додаткові докази до матеріалів справи.

15.05.2015 року за вх. № 20116/15 позивач подав письмові пояснення по справі.

15.05.2015 року за вх. № 20119/15 позивач подав додаткові докази до матеріалів справи.

29.05.2015 року за вх. № 22385/15 позивач подав додаткові докази до матеріалів справи.

29.05.2015 року за вх. № 22386/15 позивач подав пояснення по справі.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.04.2015 року, про відкладення від 23.04.2015 року, від 29.04.2015 року, від 12.05.2015 року, від 18.05.2015 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

29.04.2015 року за вх. № 17955/15 відповідач подав пояснення по справі.

12.05.2015 року за вх. № 19234/15 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

18.05.2015 року за вх. № 20140/15 відповідач подав заперечення проти позову.

02.06.2015 року за вх. № 22534/15 відповідач подав пояснення по справі.

Третя особа 1 вимог ухвали суду про відкладення від 23.04.2015 року, від 29.04.2015 року, від 12.05.2015 року, від 18.05.2015 року не виконала, явку поважного представника в судове засідання не забезпечила.

23.04.2015 року за вх. № 16936/15 третя особа 1 подала клопотання по справі.

Третя особа 2 вимог ухвали суду про відкладення від 29.04.2015 року, від 12.05.2015 року, від 18.05.2015 року не виконала, явку поважного представника в судове засідання не забезпечила.

Третя особа 3 вимог ухвали суду про відкладення від 29.04.2015 року, від 12.05.2015 року, від 18.05.2015 року виконала частково, явку поважного представника в судове засідання не забезпечила.

12.05.2015 року за вх. № 19237/15 третя особа 3 подала пояснення по справі.

18.05.2015 року за вх. № 20142/15 третя особа 3 подала пояснення по справі.

18.05.2015 року за вх. № 20144/15 третя особа 3 подала клопотання по справі.

27.05.2015 року за вх. № 21896/15 третя особа 3 подала клопотання по справі.

Третя особа 4 вимог ухвали суду про відкладення від 12.05.2015 року, від 18.05.2015 року не виконала, явку поважного представника в судове засідання не забезпечила.

Враховуючи наведене, для надання доказів та в зв'язку з відсутністю представників третьої особи 1, третьої особи 2, третьої особи 3 та третьої особи 4, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на : 09.06.15 на 15:50.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №11.

3. Зобов'язати сторони:

виконати вимоги попередніх ухвал суду;

надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

4. Зобов'язати позивача:

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

4.1.2. належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

4.1.3. належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

4.1.4. докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

4.1.5. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що підтверджують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

4.1.6 нормативно та документально обґрунтований розрахунок штрафних санкцій за прострочення виконання господарських зобов'язань, стягнення яких є предметом позову;

4.2. надати до наступного судового засідання оригінали - для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

4.3. надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами по кожній сумі, що входить до суми боргу стягнення якої є предметом позову;

4.4. нормативно та документально підтверджене пояснення своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

4.5. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

4.6. направити на адресу третьої особи 4 копію позовної заяви з усіма додатками. Докази отримання третіми особами вищезазначених документів представити до наступного судового засідання;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

5. Зобов'язати відповідача:

5.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:

5.1.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

5.1.2. докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

5.1.3. докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

5.1.4. докази відсутності правових підстав застосування штрафних санкцій, стягнення яких є предметом позову;

5.1.5. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що спростовують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

5.1.6. докази відсутності правових підстав застосування штрафних санкцій, стягнення яких є предметом позову;

5.2. надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

5.3. нормативно та документально підтверджене пояснення своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

5.4. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

6. Зобов'язати третю особу 1:

6.1. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене пояснення своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

6.2. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що спростовують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

7. Зобов'язати третю особу 2:

7.1. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

8. Зобов'язати третю особу 3:

8.1. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

9. Зобов'язати третю особу 3:

9.1. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

10. Зобов'язати третю особу 4:

10.1. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

11. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

12. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

13. Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.