Рішення
від 03.06.2015 по справі 914/1110/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2015 р. Справа№ 914/1110/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Львівобленерго", м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Виробничо-торгівельна компанія «Львівські солодощі», м. Львів

про стягнення 11 562,84 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Луцик С.- представник

Від відповідача: не з'явився

Судом роз'яснено зміст ст.ст. 20,22 ГПК України, а саме, процесуальні права та обов'язки, зокрема, право заявляти відводи. Відводу не заявлено.

Суть спору:

Позов заявлено Публічним акціонерним товариством „Львівобленерго", м. Львів до Приватного підприємства «Виробничо-торгівельна компанія «Львівські солодощі», м. Львів про стягнення 11 562,84 грн. боргу.

Ухвалою суду від 07.04.15 р. порушено провадження у справі і розгляд справи призначено на 13.05.15 р. Ухвалою суду від 13.05.15 р. у зв'язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 03.06.15 р.

03.06.15 р. представник позивача в судове засідання з'явився, повідомив суд, що за час розгляду справи судом відповідачем частково погашено заборгованість перед позивачем на суму 5000,00 грн. Відповідно позивач просить суд припинити повадження у справі в частині стягнення з відповідача 5000,00 грн. у зв'язку із сплатою боргу відповідачем в цій частині та стягнути з відповідача 6 562,84 грн. боргу за понаддоговірне споживання електричної енергії та судові витрати по справі.

Представник відповідача в судове засідання 03.06.15 р. не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином і в установленому законом порядку був повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи; письмово поясненя по суті позову суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази, які мають значення для справи , суд встановив.

19.07.2012р. між ПАТ «Львівобленерго» та ПП «ВТК «Львівські солодощі» укладено договір про постачання електричної енергії №19124. За умовами договору, енергопостачальна організація взяла на себе зобов'язання здійснити постачання електроенергії відповідачу в обсязі, передбаченому договором, а відповідач зобов'язався оплачувати спожиту ним електричну енергію шляхом перерахування належних до сплати сум у встановлені договором терміни (п.1, 2, 4 договору).

Згідно додатку №1 до договору «Обсяги споживання електричної енергії» на 2014рік, який є його невід'ємною частиною,- обсяг постачання електроенергії відповідачу на березень 2014 року встановлено 15000 кВт/год. З матеріалів справи вбачається, що за розрахунковий період березня 2014 року відповідачем фактично спожито 39 285 кВт/год., відповідно фактичне споживання електричної енергії перевищує договірну величину споживання електричної енергії на 24 285 кВт/год. Листом від 25.03.2014р. відповідача повідомлено про перевищення договірних величин споживання електричної енергії в розмірі 24 285 кВт/год. Рахунок за понадлімітне споживання на загальну суму 25 071, 83 грн. скеровано споживачу рекомендованим листом, копію якого позивачем долучено до матеріалів справи.

09.04.2014р. між ПАТ «Львівобленерго» та ПП «ВТК «Львівські солодощі» укладено додаткову угоду до договору, згідно з якою споживач визнав повністю заборгованість за понаддоговірне використання електроенергії в розмірі 25 071, 83 грн. та гарантував оплатити її в терміни, передбачені даною угодою. Однак, вказану оплату відповідачем проведено частково у зв'язку з чим його заборгованість за понаддоговірне споживання електроенергії за розрахунковий період березня 2014р. становить 10 714, 70 грн .

Згідно додатку №1 до договору «Обсяги споживання електричної енергії» на 2015рік, обсяг постачання електроенергії відповідачу на січень 2015 року встановлено 10000 кВт/год. За розрахунковий період січня 2015 року відповідачем фактично спожито 10 402 кВт/год. Відповідно фактичне споживання електричної енергії перевищує договірну величину споживання електричної енергії на 402 кВт/год. Листом від 23.01.2015р. відповідача повідомлено про перевищення договірних величин електричної енергії в розмірі 402 кВт/год. Рахунок за понадлімітне споживання на загальну суму 531,08 грн. скеровано споживачу рекомендованим листом, копію якого позивачем долучено до матеріалів справи.

Згідно додатку №1 до Договору «Обсяги споживання електричної енергії» на 2015 рік,обсяг постачання електроенергії відповідачу на лютий 2015 року встановлено 10 000 кВт/год. За розрахунковий період лютого 2015 року відповідачем фактично спожито 10240 кВт/год. Відповідно фактичне споживання електричної енергії перевищує договірну величину споживання електричної енергії на 240 г/год. Листом від 17.02.2015р. відповідача повідомлено про перевищення договірних величин споживання електричної енергії в розмірі 240 кВт/год. Рахунок за понадлімітне споживання на загальну суму 317,06 грн . скеровано споживачу рекомендованим листом копію якого позивачем долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч.5 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживачі у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Відповідно до п.4.2.2 договору за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин.

З огляду на викладене, за порушення умов договору №19124 (п.4.2.2 договору) споживачу нараховано двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини. Таким чином, загальна заборгованість відповідача за понаддоговірне споживання електричної енергії складає 11 562, 84 грн. ( 10 714, 70 грн. за березень 14 р. + 531, 08 грн. за січень 15 р. + 317, 06 грн. за лютий 15 р.).

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак, як повідомив позивач, під час розгляду справи судом ним погашено частину заборгованості в сумі 5000,00 грн.

Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 6 562,84 грн. боргу за спожиту електричну енергію. В частині стягнення з відповідача 5 000,00 грн. провадження у справі слід припинити відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з сплатою боргу відповідачем.

Вказане повністю підтверджено матеріалами справи та не спростовано відповідачем в установленому законом порядку.

Враховуючи наведене, позовні вимоги є підставними, обґрунтованими матеріалами справи і такими, що підлягають до часткового задоволення.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 193 ГК України, ст.ст. 509, 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст.-ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Виробничо-торгівельна компанія «Львівські солодощі» (79058, м. Львів, вул. Б. Хмельницького,273, кв.28; код ЄДРПОУ 37693494) на користь Публічного акціонерного товариства „Львівобленерго" (79026, м. Львів, вул. Козельницька,3; код ЄДРПОУ 00131587) 6 562,84 грн. боргу за понаддоговірне споживання електричної енергії та 1 827,00 грн. судового збору.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

3. В частині стягнення з відповідача 5000,00 грн. провадження у справі припинити.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 04.06.15 р.

Суддя Чорній Л.З.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення03.06.2015
Оприлюднено10.06.2015
Номер документу44663523
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/1110/15

Рішення від 03.06.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Чорній Л.З.

Ухвала від 13.05.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Чорній Л.З.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні